Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1397/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808208624
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3808208624.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/X, XXX
XX P., proti povinnému: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XXX, XXX XX M., o vymoženie 6 032,70 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad so sídlom P.Pázmáňa 49/3,

92701 Šaľa, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
III. Súdnemu exekútorovi Mgr. Júliusovi Rosinovi, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553/47,
95501 Topoľčany, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.06.2008 sa pôvodne
oprávnený C.. L. M. - U., IČO: XXXXXXXX domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre

vymoženie istiny 4 960,17 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je Notárska
zápisnica č. N 192/2008, Nz 21889/2008, NCRIs 21672/2008 spísaná dňa 24.05.2008 notárkou JUDr.
Evou Vyskokovou na notárskom úrade v Prievidzi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Bc. Viere Hurtišovej, zast. JUDr. Ladislavom Ďorďovičom udelené dňa 27.5.2009.
2. Uzneseniami č.k. 9Er/1397/2008-56 zo dňa 06.07.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.10.2011 a 9Er/1397/2008-74 zo dňa 07.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.05.2013,

Okresný súd Prievidza vyhovel návrhom oprávneného na zmenu súdneho exekútora Bc. Viery
Hurtišovej, Exekútorský úrad so sídlom v Prievidzi, Lúčna 16/1, v zastúpení súdnym exekútorom Mgr.
Bernardom Janíkom, Exekútorský úrad so sídlom v Žiline, Daniela Dlabača 2/978 na súdneho exekútora
Mgr. Júliusa Rosinu, Exekútorský úrad so sídlom Topoľčany, Stummerova 1553 a následne na zmenu
tohto súdneho exekútora na súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad so sídlom
v Šali, P. Pazmaňa 49/3.

3. Uzneseniami č.k. 9Er/1397/2008-80 zo dňa 02.09.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
29.10.2015 a 9Er/1397/2008-115 zo dňa 26.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2016,
Okresný súd Prievidza pripustil z dôvodu opakovaného postúpenia v konaní vymáhanej pohľadávky
zmenu účastníka konania na strane oprávneného najskôr z pôvodného oprávneného na spoločnosť
Eurocentrum Credit, s.r.o., IČO: 46013873 a následne na aktuálneho oprávneného.
4. Uznesením č.k. 9Er/1397/2008-124 zo dňa 01.12.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

11.01.2017 Okresný súd Prievidza spojil na spoločné konanie prejednávanú exekučnú vec s
exekučnou vecou totožných účastníkov vedenou na Okresnom súde Prievidza pod spisovou značkou
15Er/3972/2015, a u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára pod spisovou značkou EX 3073/15,
o vymoženie 1 072,53 EUR s príslušenstvom na podklade rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k.
7C/208/2008-756 zo dňa 24.06.2015 ako exekučného titulu.
5. Súdny exekútor doručil súdu dňa 20.08.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz. Uviedol, že o náhradu trov exekúcie nežiada. Rovnako povinný
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2019 požiadal o zastavenie exekúcie.6. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
9. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
10. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn.
40OdK/542/2019 zo dňa 08.08.2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného ako dlžníka a oddlžil ho tak,
že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom

nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.
11. Osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne samostatné súdne konanie, ktorého
dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa
stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí
osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f

ods. 2 ZKR je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, pre ktorý nemožno
exekúciu ďalej vykonávať a súd ju musí zastaviť.
12. Z vyššie uvedených dôvodov preto súd podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku
v spojení s § 167f ods. 2 ZKR exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.
13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
14. Podľa § 243k Exekučného poriadku ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v
exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017

alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.
15. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.Nakoľkovdanomprípadesúdnyexekútoroznámil,žesitrovyneuplatňuje,súdmuichnáhradu
nepriznal.
16. O priznanie trov exekúcie požiadal predchádzajúci súdny exekútor Mgr. Július Rosina. Tomu však v

zmysle § 243k Exekučného poriadku patria trovy exekúcie len v rozsahu, v akom boli vymožené alebo
prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora. Podľa uvedeného ustanovenia nemá
nárok na žiadne ďalšie, doposiaľ neuhradené, trovy exekúcie, preto mu po zastavení exekúcie súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.
17. Pre úplnosť súd dodáva, že toto rozhodnutie nemá vplyv na nárok súdneho exekútora, či jeho

predchodcov, na trovy exekúcie, ktoré si do zastavenia exekúcie vymohli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Podľa § 127 ods.
2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.

Proti výrokom o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).