Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203671
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919203671.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov 1) A. a 2) K., obaja žalobcovia zast. JUDr.
Róbertom Lakatošom, advokátom s miestom podnikania Daxnerova č. 5, 979 01 Rimavská Sobota proti
žalovanému Slovenská republika - Okresný úrad Banská Bystrica, IČO: 00151866, Nám. Ľ. Štúra 1, 974
01 Banská Bystrica o určenie, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Nariaďuje sa v r á t i ť žalobcom 1) a 2) na účet č. O. VS: 909618 sumu 92,80 € súdneho
poplatku, a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia

s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou dňa 12. 8. 2019 domáhali na žalovanom určenia, že nehnuteľnosti
evidované na liste vlastníctva č. X kat. úz. I. ako CKN parc. č. XXXX/XX záhrada vo výmere 615 m2 a
č. 1XXX/XX zast. plochy a nádvoria vo výmere 330 m2 nie sú zaťažené záložným právom.

2. Žalobcovia podaním zo dňa 12. 11. 2019 svoju žalobu vzali späť v celom rozsahu, nakoľko žalovaný
v priebehu konania umožnil úhradu pohľadávky zabezpečenej záložným právom a následne požiadal o
výmaz záložného práva z katastra nehnuteľností, čo sa medzičasom aj uskutočnilo.

3. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali svoju žalobu späť, súd konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa vo veci uskutočnilo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas
žalovaného so zastavením konania podľa § 146 ods. 1 CSP nebol potrebný.

5. Procesné zavinenie na zastavení konania možno v danom prípade pripísať žalobcom, ktorí žalobu

vzali späť. K späťvzatiu žaloby ich neviedlo konanie žalovaného, keďže žalobcom niť nebránilo, aby
záložným právom zabezpečenú pohľadávku uhradili už pred podaním žaloby. Pri neochote žalovaného
prijať plnenie prichádzalo do úvahy aj zloženie plnenia do notárskej úschovy. Súd napriek tomu o trovách
konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania,
keďže podľa obsahu spisu mu žiadne trovy nevznikli.

6. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eura. Vzhľadom k tomu, že tunajší súd
konanie zastavil pred začatím pojednávania, podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnychpoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení rozhodol zároveň aj o vrátení časti
súdneho poplatku žalobcovi. Súdny poplatok zaplatený žalobcom sa po krátení o sumu 6,70 eura vracia
vo výške 92,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Vodvolanísa popri všeobecných náležitostiachpodania (§127CSP)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).