Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207346
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114207346.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Investičná Správcovská s.r.o., so sídlom Popradská 56,
040 01 Košice, IČO: 44 484 011 zastúpeného JUDr. Patríciou Uhrínovou, advokátkou, Slobody 23, 040
11 Košice, proti žalovaným: 1. K.B.FRUTOS spoločnosť s ručením obmedzeným Prešov, so sídlom
Jilemnického 1, 080 01 Prešov, IČO:31 679 129, 2. DELIKA, spol. s r.o. Prešov, so sídlom Jilemnického
1, 080 01 Prešov, IČO: 31 727 204, obom zastúpeným JUDr. Martinom Staroňom, advokátom, Hlavná

89, 080 01 Prešov, o zaplatenie 800.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému v I. rade trovy právneho zastúpenia vo výške 3.056,23
eura, na účet právneho zástupcu žalovaného, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému v II. rade trovy právneho zastúpenia vo výške 3.056,23
eura, na účet právneho zástupcu žalovaného, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.3.2014 domáhal, aby súd uložil žalovaným v
1. a 2. rade povinnosť zaplatiť mu sumu 800.000,- eur, ako aj nahradiť trovy konania, titulom náhrady
škody uplatnenej vo výške zmluvnej pokuty, ktorú je povinný uhradiť nájomcovi z dôvodu porušenia

zmluvy o nájme.

Písomným podaním zo dňa 28.7.2014, doručeným tunajšiemu súdu 31.7.2014, vzal žalobca,
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, žalobu v celom rozsahu späť a zároveň žiadal konajúci súd
o zastavenie konania. Žalobca svoje späťvzatie žaloby bližšie nezdôvodnil.

Písomným podaním zo dňa 2.9.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.9.2014, žalovaní v 1. a 2. rade,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň si uplatnili
náhradu trov právneho zastúpenia žalovaného v I. rade vo výške 3.056,23 eura a náhradu trov právneho
zastúpenia žalovaného v 2. rade vo výške 3.056,23 eura.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v celom rozsahu späť pred
začatím pojednávania vo veci samej a žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd postupom podľa §
96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a zaviazal žalobcu na
náhradu trov konania žalovaných v 1. a 2. rade, a to z dôvodu, že zavinil zastavenie konania keď zobral

svoj návrh vo veci samej v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.

Žalobcajepovinnýnahradiťžalovanémuv1.radtrovykonaniapozostávajúceztrovprávnehozastúpenia
žalovanéhovI.radevovýške3.056,-eur,atoza1úkonprávnejslužbyá2.026,-eur(prípravaaprevzatie
právneho zastúpenia žalovaného v 1. rade), za 1 úkon právnej služby á 1.013,38 eur- základná tarifná

odmenakrátenáo50%prispoločnomúkonedvochúčastníkovkonaniapodľa§13ods.2vyhl.č.655/2004
Z.z (vyjadrenie žalovaného v 1.rade k žalobe) a režijného paušálu 2x á 8,04 eur. Tarifná odmena podľa
§ 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „vyhláška“), je spolu s režijným
paušálom vo výške 3.056,- eur.

Žalobca je zároveň povinný nahradiť trovy konania žalovaného v 2. rade pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia žalovaného v II. rade vo výške 3.056,- eur, a to za 1 úkon právnej služby á 2.026,- eur
(príprava a prevzatie právneho zastupovania žalovaného v 2. rade), za 1 úkon právnej služby á 1.013,38
eur- základná tarifná odmena krátená o 50% pri spoločnom úkone dvoch účastníkov konania podľa §13

ods.2 vyhl.č.655/2004 Z.z. (vyjadrenie žalovaného v 2. rade k žalobe) a režijného paušálu 2x á 8,04 eur.
Tarifná odmena podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „vyhláška“), je spolu
s režijným paušálom vo výške 3.056,- eur.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.