Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204719
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119204719.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom Nám. Sv. Egídia 40/93, 058
01 Poprad, správca konkurznej podstaty dlžníka R.A.S., s.r.o. Sveržov, IČO: 31 679 897, Priemyselná
3005/1, 085 01 Bardejov, právne zastúpeného: JUDr. Svätoslav Vaško, advokát, so sídlom Baštová 5,
085 01 Bardejov, proti žalovanému: Mesto Giraltovce, Dukelská 75, 087 01 Giraltovce, IČO: 00321982,
o zaplatenie 589,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.3.2019 domáhal, aby súd rozhodol tak, že

žalovaný je povinný zaplatiť mu sumu 589,10 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej sumy faktúry
a náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov vydal dňa 26.4.2019 platobný rozkaz č.k.: 24Cb/62/2019-14, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 589,10 Eur a nahradiť trovy konania alebo
podať v tej istej lehote odôvodnený odpor.

3. Z dôvodu podania vecne odôvodneného odporu žalovaným v zákonnej lehote, súd uznesením č.k.
24Cb/62/2019-17 zo dňa 16.5.2019 vyššie uvedený platobný rozkaz zrušil.

4. Dňa 11.6.2019 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o

zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania späťvzatím žaloby bez udania dôvodu, a teda nemá nárok na náhradu trov konania. V dôsledku
toho vzniká v súlade s § 256 ods. 1 CSP žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

Nakoľko žalovanému žiadne preukázateľné trovy nevznikli, súd rozhodol o nepriznaní náhrady trov
konania žalovanému voči žalobcovi tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Prešove, dňa 29.10.2019