Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113222501
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8113222501.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b,
825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739, proti žalovanému: COOP Jednota Prešov, spotrebné družstvo,
so sídlom Konštantinova 3, 081 77 Prešov, IČO: 00 169 111, zastúpenému advokátskou kanceláriou
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO & PARTNERS s.r.o., so sídlom Konštantinova 3, 080 01 Prešov, o
zaplatenie sumy 6.364,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. "Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.729,91 eura do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
súdu o schválení tohto zmieru, a to bezhotovostným prevodom na č. ú.: M.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“

II. Priznáva štátu voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %, pričom ukladá žalobcovi
povinnosťzaplatiťichnáhraduštátustým,žeovýšketejtonáhradyrozhodnepodľa§262ods.2CSPsúd
prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Priznáva štátu voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %, pričom ukladá

žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu štátu s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa §
262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.8.2013 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.364,09 eura a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 6.364,09 eura
od 3.7.2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, titulom náhrady škody.

2. Okresný súd Prešov vydal dňa 25.10.2013 platobný rozkaz č. k. 18Rob/464/2013-15, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 6.364,09 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Proti tomuto
platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením, v dôsledku čoho bol tento zo
zákona zrušený.
3. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 30.6.2015, č. k. 21Cb/143/2013-84 uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.364,09 eura a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 6.364,09 eura
od 3.7.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že o trovách konania bude
rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku. Proti tomuto rozsudku, a to proti jeho výroku,
ktorýmsúdvyhovelnárokuuplatnenémužalobcomvovecisamej,podalžalovanývčasodvolanie,ktorým
žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalobu v celom rozsahu zamieta, resp. aby
napadnutý rozsudok v celom rozsahu zmenil (zrejme mal odvolateľ na mysli zrušil) a vec vrátil na nové

konanie a rozhodnutie prvoinštančnému súdu, resp. aby návrh na začatie konania v celom rozsahu
odmietol, alebo postúpil na príslušný orgán podľa § 67 Zákona č. 656/2004 Z. Z.4. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd uznesením zo dňa 9.1.2018, č. k. 6Cob/89/2016-129 zrušil
predmetný rozsudok Okresného súdu Prešov v jeho napadnutej časti vo veci samej a v rozsahu zrušenia

vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

5. Na pojednávaní konanom dňa 31.10.2019 uzatvorili zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného
zmier v tomto znení: "Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.729,91 eura do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o schválení tohto zmieru, a to bezhotovostným prevodom na č. ú.: M..

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“ Zástupca žalobcu následne predložil súdu jedno
písomné vyhotovenie uzatvoreného zmieru a zároveň aj za právneho zástupcu žalovaného požiadal
súd,abyuzatvorenýzmierschválilarozhodolajovráteníčastizaplatenýchsúdnychpoplatkovsporovým
stranám v súvislosti s tým, že predmetné konanie bude skončené v súvislosti s uzatvoreným zmierom
sporových strán v priebehu konania, v čase už po prvom pojednávaní.

6. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Keďže zmier, ktorý uzatvorili zástupca žalobca a právny zástupca žalovaného, nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil.
Uzatvorený zmier sa zaoberal aj náhradou trov tohto konania vo vzťahu medzi sporovými stranami.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerné rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa § 258 ods. 1 CSP, svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.

12. Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15. O náhrade trov tohto konania vo vzťahu medzi štátom a sporovými stranami rozhodol súd podľa §
259 CSP v spojení s § 258 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.2 CSP a § 262 ods. 1 CSP. Keďže strany

mali vo veci úspech len čiastočný vyslovil súd v súvislosti s rozhodovaním o náhrade trov tohto konania
vo vzťahu medzi nimi a štátom tak, že priznal štátu voči obom sporovým stranám nárok na náhradu trov
konania, ktoré znášal, v rovnakom rozsahu, teda v rozsahu po 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Prešove, len čo sa týka výrokov o
náhrade trov konanie vo vzťahu medzi sporovými stranami a štátom (II. a III. výrok).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).