Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/998/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313223647
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4313223647.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 81108 Bratislava, IČO: 45535108, v právnom zastúpení SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnej: O. A., J. X.XX.XXXX, G. N. XXXX/X, XXXXX X., vedenej
u súdom povereného exekútora JUDr. Dagmar Kováčovej, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka
46, 82108 Bratislava, pod sp. zn. EX 2241/2013, o vymoženie 461,31 eura s príslušenstvom, trovy

exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9Er/998/2012.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom

Šoltésovej 14, 81108 Bratislava, IČO: 45535108, v právnom zastúpení SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnej: O. A., J. X.XX.XXXX, G. N. XXXX/X, XXXXX X.,
správcom konkurznej podstaty úpadcu bol ustanovený Ing. Jozef Kulich, so sídlom kancelárie Slovenská
7, 940 01 Nové Zámky, o vymoženie 461,31 eura s príslušenstvom, trovy exekúcie.

2. Povinná dňa 11.2.2019 doručila súdu návrh na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia

konkurzu na svoj majetok.

3. Súdny exekútor dňa 21.1.2019 vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinnej.

4. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX vydaným dňa 7.1.2019 vyhlásil konkurz na

majetok povinnej O. A., J. X.XX.XXXX, G. N. XXXX/X, XXXXX X. a za správcu konkurznej podstaty bol
ustanovený Ing. Jozef Kulich, so sídlom kancelárie Slovenská 7, 940 01 Nové Zámky

5. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017(ďalej len EP).

6. Podľa ust. 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa ust. 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

10. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného

vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd
exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu, o
odklade exekúcie z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval a nepriznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie, ktorý oznámil súdu, že si ich nežiada priznať.

Poučenie:

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Leviciach, dňa 10.10.2019