Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/28/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219010497
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219010497.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Jánom Lokšom podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku dňa
28. novembra 2019 v Košiciach takto rozhodol :
r o z h o d o l :
s c h v a ľ u j e z m i e r
uzavretý medzi obvinenou:
G. D., nar. X. X. XXXX v Y., trvale bytom Y., Q. X,
prechodne bytom Y., X. X, zastúpenou obhajcom
JUDr. K. F., so sídlom v Košiciach, D. XX
a poškodenou:
I.. J. R., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom Y., D. X
a z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e
proti obvinenej G. D. pre skutok právne kvalifikovaný okresným prokurátorom Okresnej prokuratúry
Košice II ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, ktorého sa mala
dopustiť na tom skutkovom základe, že dňa 26.4.2018 v čase o 15.43 hod. viedla autobus MHD č. XXXX
linky č. XX značky SOR T. XX EČV
Y.XXX V. v ľavom jazdnom pruhu v Košiciach po ulici Moldavskej, kde po preradení sa do odbočovacieho
pruhu v smere na ulicu Popradskú z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania
situácie v cestnej premávke s autobusom prudko zabrzdila, čím porušila dôležitú povinnosť účastníka
cestnej premávky uloženej jej ustanovením § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon o ,,cestnej premávke”) v dôsledku čoho došlo
k pádu cestujúcej I.. J. R., ktorá sedela v strednej časti autobusu a pri ktorom utrpela ťažkú ujmu na
zdraví, a to zlomeninu pravého ramena a pomliaždenie hlavy s dobou liečenia 86 dní,
Obsahom zmieru je, že
1. Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je trestne stíhaná, oľutovala svoje protiprávne
konanie a taktiež sa za svoje konanie poškodenej ospravedlnila.
2. Poškodenej I.. J. R. uhradila škodu spoločnosť S. Z.. G.. Y., ktorá je zamestnávateľom obvinenej
a vlastníkom autobusu prostredníctvom povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uzavretého v Y. C. a. s. H..3. Poškodená I.. J. R. prehlásila, že od obvinenej náhradu škody nežiada, keďže obvinená urobila
opatrenie smerujúce k nahradeniu škody príslušnou poisťovňou.
4. Poškodená tiež prehlasuje, že Y. C. a. s. jej uhradila sumu vo výške 1.240,20 EUR, ktorá bola
vyčíslená v znaleckom posudku ako náhrada za bolesť. Náhradu za prípadné trvalé následky a znížené
spoločenské uplatnenie si uplatní priamo v poisťovni.
5. Obvinená zložila do pokladne Okresného súdu Košice II čiastku vo výške 50,- EUR ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II podal dňa 9.4.2019 obžalobu na obvinenú G. D. pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Probačná a mediačná úradníčka vykonala na pokyn samosudcu so súhlasom obvinenej a poškodenej
mediáciu, výsledkom ktorej bola dohoda o zmieri uzavretá dňa 13.11.2019.
Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227 <. nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.
V danom prípade podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona hrozil obvinenej trest odňatia slobody až na päť
rokov. Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok za ktorý je trestne stíhaná. Jej prejav vôle bol slobodný,
vážny, zrozumiteľný a určitý. Poškodenej sa za svoje protiprávne konanie ospravedlnila, oľutovala svoje
konanie a nahradila vzniknutú škodu.
Obvinená do pokladne Okresného súdu Košice II zložila sumu vo výške 50,- EUR. Táto suma je
primeraná závažnosti trestného činu.
Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky, aby v
danej veci mohol schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia
na Okresný súd Košice II. Podanie sťažnosti má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.