Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/157/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018201024
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7018201024.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Mihalčinovej a členov
senátu JUDr. Milana Končeka a JUDr. Evy Baranovej v právnej veci žalobcu: V. K., bytom Y. XX, XXX
XX N. - Š., zastúpený advokátom: JUDr. Vladimír Volčko, so sídlom Mlynská 27, 040 01 Košice, IČO:
50410300, proti žalovanému: Okresný úrad Košice, Odbor opravných prostriedkov, Pozemkový referát,
Komenského 52, 041 26 Košice, o preskúmanie rozhodnutia OU-KE-OOP6-2018/036100/Nan zo dňa

11. septembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu na o d k l a d n ý ú č i n o k správnej žaloby z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím č. OU-KE-OOP6-2018/036100/Nan zo dňa 11.09.2018 žalovaný
potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Košice, pozemkového a lesného odboru č. OU-KE-
PLO-2018/012781-123-An zo dňa 14.05.2018.

2. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2018 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného a zároveň v podanej žalobe žiadal, aby súd v zmysle § 185
Správneho súdneho poriadku odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia.

3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je

ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,

a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný

následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.4. Odkladný účinok správnej žaloby predstavuje zabezpečovací procesný prostriedok. Jeho základným
účelom je ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom musia byť rešpektované aj základné práva
toho, proti komu takéto rozhodnutie smeruje. Preto súd musí dbať na to, aby rozhodnutím o odklade

účinnosti, neporušil ani základné právo hmotného charakteru tretích osôb.

5. Pri posudzovaní dôvodnosti návrhu žalobcu na odkladný účinok správnej žaloby dospel súd k záveru,
že žalobca nepredložil žiadne argumenty na to, aby z nich bolo možné vyvodiť záver, že by okamžitým
výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo

opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda,
závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP).