Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204501
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819204501.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletú

C. E., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza o návrhu matky S. E., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, zast. JUDr. Ctiborom Stachom,
advokátom so sídlom Košovská cesta 1, Prievidza na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j za maloletú C. E., nar. XX.X.XXXX, bytom
L. č. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom D. V., ustanovený uznesením Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 18P 23/2019 právny úkon - kúpnu zmluvu zo dňa 7.októbra 2019 uzavretú medzi predávajúcimi
S. E., nar. X.X.XXXX, bytom L. č. XXX, E. E., nar. X.X.XXXX, bytom Y. ulica XXX/XX, L. O., S. E., nar.

X.X.XXXX,bytomL.č.XXX,T.L.,nar.XX.X.XXXX,bytomUl.T..F.XX/XX,X.T.,C.G.,nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ul. O. XXX/XX, J. a kupujúcim C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. ulica XXX/XXX, L. O., týkajúcej
sa nehnuteľností, nachádzajúcich sa v k. ú. L., obec L., evidovaných v KN Okresného úradu Prievidza,
katastrálny odbor, zapísaných v LV č. XXX, parc. Q. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvoria o výmere
XXXX m2, nehnuteľnosť - predajňa a hostinec súp. č. XX, na parc. č. CKN XXX/X - zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 1080 m2 a príslušenstva pozostávajúceho z elektrickej a vodovodnej prípojky,
oplotenia a trvalých porastov, nachádzajúcich sa na uvedených nehnuteľnostiach.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky a kolízny opatrovník sa vzdali na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku práva podať voči rozsudku odvolanie (§ 221 písm. a/ CSP). Preto
súd v odôvodnení rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

2. Predmetom konania bol návrh navrhovateľky o schválenie právneho úkonu za
maloleté dieťa; súd rozhodol podľa § 28 ods.3 veta prvá, § 31 Zákona o rodine, § 27 ods.1, § 28

Občianskeho zákona, § 111 ods.1 písm. i/ CMP a § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).Navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho
stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa
tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.