Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204554
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819204554.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: U., nar. X.X.XXXX, bytom O.-V., V. XXX/X, proti
žalovaným: v 1. rade R. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O.-V., v 2. rade
P. M., v 3. rade B. M., v 4. rade L. M., Slovenský pozemkový fond, so sídlom v Bratislave, Búdkova
36, IČO: 17 335 345, neznámi vlastníci v 2. až 4. rade zastúpení Slovenským pozemkovým fondom,
so sídlom v Bratislave, Búdková cesta 36, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovaným v 1. až 4. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným v 1. až 4. rade zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva tak, že parcela č. XXX/X - záhrada o výmere XXX m2 sa prikazuje do
podielového spoluvlastníctva žalovaných v 1. až 4. rade, a to každému v podiele X/X a parcela č. XXX/
X - záhrada o výmere 822 m2 sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v podiele 1/1.

2. Pred začatím pojednávania žalobca na výsluchu, ktorý sa konal dňa 20.11.2019, vzal žalobu v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia
dôvodu, procesné zavinenie zastavenia konania je preto dané na strane žalobcu. Nárok na náhradu trov
konania teda vznikol žalovaným v 1. až 4. rade. Žalovaným v 1. až 4. rade však v konaní žiadne trovy
nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovaným v 1. až 4. rade náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.