Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/134/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012375
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118012375.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom, dňa 29. októbra 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku
zastavuje trestné stíhanie obž. Y. nar.. V., trvale bytom V., okres T., pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

v období od 2.9.2017 do 29.5.2018 v V., okres T. a inde z nedbanlivosti ako zástupca mal. U., nar.
X.X.XXXX, ktorý mu bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu
v Prešove sp. zn. 36P/120/2013 zo dňa 29.10.2013, právoplatným dňa 4.12.2013, si riadne neplnil
povinnosti zákonného zástupcu tým spôsobom, že zanedbával plnenie jeho školskej dochádzky,
nekontroloval, či riadne chodí do školy, čím mu umožnil viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. U.

na L. G. XXXXX/XXC, T. v školskom roku 2017/2018 v období od 2.9.2018 do 29.5.2018 vymeškal 449
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho takto vydal nebezpečenstvu spustnutia,

pretože obžalovaný nebol v čase spáchania činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.12.2018 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov obžalobu na

obv. Y. pre vyššie uvedený skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikovala prečin ohrozovanie mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. b) Trestného zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu

spisu zastaví trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak obvinený nebol
v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný,

Zo spisového materiálu po jeho preskúmaní vyplýva, že uznesením zo dňa 28.06.2019, č.k.

5T/134/2018-109 súd prikázal vyšetriť duševný stav obžalovaného a zároveň pre vyšetrenie duševného
stavu pribral do konania znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria Y., ktorej
bolo, okrem iného, uložené posúdiť, či obžalovaný trpí duševnou chorobou alebo poruchou, či v čase
spáchania skutku bol spôsobilý rozpoznať protiprávnosť svojho konania a vedel ovládať svoje konanie
a či je schopný chápať zmysel trestného konania.

Z následne vypracovaného znaleckého posudku zo dňa 04.10.2019 č. 78/2019 vyplýva, že obžalovaný
je osobu s nedostatočnou intelektovou vybavenosťou, s narušenými úsudkovými schopnosťami,osobnostne s nízkou úrovňou morálneho cítenia a empatie, pričom úroveň intelektových schopností nie
je možné ovplyvniť, ide o stav trvalý. Obžalovaný v inkriminovanom čase, vzhľadom na slabo rozvinuté
vyššie city a nízky intelekt, nedokázal dostatočne kognitívne uchopiť potrebu zabezpečovania školskej

dochádzky u zverenej osoby a teda ani rozpoznať protiprávnosť svojho konania. Chápavosť obžalova-
néhojenanízkejúrovniavsúčasnostiniejeschopnýchápaťzmyseltrestnéhokonaniavplnomrozsahu.
Schopnosť vypovedať je u obžalovaného limitovaná jeho nízkym intelektom a slabou chápavosťou, teda
výsluch obžalovaného v uvedenej trestnej veci pravdepodobne nepovedie k dosiahnutiu požadovanej
úrovne výpovede. Znalkyňa ďalej uviedla, že aj napriek uloženiu trestu v minulosti za obdobný čin

nedošlo u obžalovaného k preformovaniu jeho postoja, názorov ani k zmene jeho životných preferencií
a korekcii správania. Tento stav je nemenný a prognosticky ani uložením ďalších sankcií nie je možné
očakávať zmenu v zmysle rozvíjania zodpovednosti a kritického postoja k sebe samému.

Podľa § 23 Trestného zákona, kto pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol
rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie, nie je za tento čin trestne zodpovedný, ak

tento zákon neustanovuje inak.

Na základe uvedeného má súd za to, že obžalovaný Y. nebol v čase spáchania činu pre nepríčetnosť
trestne zodpovedný a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné
stíhanie proti Y. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.