Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014888
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014888.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 06.08.2019 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. L., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom E. nad L.,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 09.04.2019 v čase asi o 03,21 hod. v B., na ul. M. R. L. 3, H. súradnice:
XX.XXXXXXX,XX.XXXXXXX, prišiel k budove reštaurácie R., kde vylomil kľučku na vstupných

dvojkrídlových drevených dverách vedúcich do kuchyne o rozmere 1,5m x 2m, následne prišiel k oknu
o rozmere 1,1 m x 0,5m, ktoré sa nachádzalo v blízkosti vstupných dverí do kuchyne, pričom toto
okno rozbil kameňom a cez toto rozbité okno vnikol do priestorov reštaurácie Marcus, kde vytrhol
bezpečnostnú skrinku kódovania elektronického zabezpečovacieho zariadenia reštaurácie, prešiel do
priestorov vyhradených pre obsluhu, kde pri počítači otvoril zásuvku s odloženou peňaženkou, z ktorej
vzal finančnú hotovosť vo výške 40,-€ a následne z uvedenej reštaurácie cez okno nachádzajúce sa v
priestoroch pre hostí ušiel von, čím poškodenému Y. K. - R., M. R. L. 3, B., S.: XXXXXXXX, spôsobil

škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 40,-€, a poškodením zariadenia reštaurácie celkovú
škodu vo výške 550,-€

2. dňa 09.04.2019 asi o 02.00 hod. v B. na ul. H.. M. R. L. XXX/XX pristúpil ku dverám kaviarne X-kafé,
na ktorých svojím ramenom a panvou vyrazil sklenú výplň na vchodových dverách, ktorá sa rozbila a
následnemalvúmyslecezrozbitéoknovojsťdokaviarne,odkiaľchcelvziaťfinančnúhotovosť,avšakpo
rozbití skla sa zľakol porezania v zadnej časti tela a z miesta činu ušiel preč, čím poškodenej spoločnosti
K.s.r.o.sosídlomB.H..M.R.L.XXX/XX,S.XXXXXXXXspôsobilibaškodurozbitímsklavovýške150,-€

t e d a
v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bode 1
pokračovací sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)

Tr. zákona.v bode 2
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, účinný do 01.08.2019, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2
Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. Zákona, podľa § 353 ods. 2 písm.

a) Tr. poriadku na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného

súdu Trnava sp. zn. 0T/95/2019 zo dňa 17.4.2019, právoplatný dňa 17.04.2019, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Podľa§288Tr.poriadkusapoškodenáQ.K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.,Y.XXXX/XX,prechodne

bytom B., V. Tehelňou XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.