Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010635
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010635.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.10.2019, takto
r o z h o d o l :
obvinený
A. P., nar. XX.XX.XXXX R. W., trvale bytom T., H. XX/XX
j e v i n n ý , že :
dňa 11. 06. 2019 v čase približne o 13.00 h v obci W. J. Z.. W. v lokalite Ľ., z lesného porastu číslo XXX I.
XXX, zariadené v lesnom celku VSLP Sekier I, kód plánu EF011, v katastrálnom území Slatinka, odcudzil
5,4 m3 palivového, bukového dreva, určeného do samo výroby a to takým spôsobom, že uvedené drevo
bolo naložené na nákladné auto H. R. L..Č..: T., s ktorým následne chcel opustiť miesto, kde však pri
doline G. pri W. J. bol skontrolovaný E. T., nar. XX.XX.XXXX, vedúcim lesnej správy T. pre Q. K. R. W.,
ktorému sa preukázal neplatným dokladom o pôvode dreva, čím takto svojim konaním spôsobil R. A.
H., Š. XX, ktorý je súčasťou Q. K. R. W., O.: XX XXX XXX, J. J. Q.. G.. E. XX, XXX XX W., škodu vo
výške 90,72 €,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, alebo drevo ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona účinného do 31.07.2019.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona účinného do 31.07.2019 s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/
Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.