Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919204443
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919204443.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľky: E.

K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. K., M.. N.. L. XXX/X proti druhému účastníkovi konania - dcére
navrhovateľky: Z.. D. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. K., E.. Z. XXX/XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa takto,

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k druhému účastníkovi konania -
dcére navrhovateľky od 10.10.2019, ktorá bola navrhovateľke stanovená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota č.k. 10C/218/2004-49 zo dňa 12.12.2006 vo výške 681 Sk.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom zo dňa 07.10.2019 domáhala proti druhému účastníkovi konania
- dcére zrušenia vyživovacej povinnosti z toho dôvodu, že dcéra dosiahla plnoletosť, ukončila svoju
prípravu na budúce povolanie a od 01.08.2019 sa zamestnala v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura
Košice.

2.Druhýúčastník-dcérasaknávrhunavrhovateľkyvyjadrilalistomzodňa08.11.2019zktoréhovyplýva,
že voči návrhu nemá žiadne námietky a súhlasí s tým, aby súd rozhodol o návrhu.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10C/218/2004-49 zo
dňa 12.12.2006, potvrdením o štúdiu zo dňa 21.05.2019, rozhodnutím ÚPSVaR Rimavská Sobota zo
dňa 16.08.2019 a pracovnou zmluvou zo dňa 30.07.2019.

4. Z právoplatného rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10C/218/2004-49 zo dňa 12.12.2006, súd zistil, že
navrhovateľke bola určená vyživovacia povinnosť v prospech druhého účastníka (v tom čase maloletej

dcéry) vo výške 681 Sk počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, t.j. počnúc dňom 17.01.2007.

5.1 Z potvrdenia o štúdiu, ktoré vydala Lekárska fakulta UPJŠ v Košiciach dňa 21.05.2019, súd zistil,
že dcéra navrhovateľky študovala na uvedenej fakulte v študijnom programe Všeobecné lekárstvo od
02.09.2013 do 20.05.2019, kedy ukončila štúdium.
5.2 Z rozhodnutia ÚPSVaR Rimavská Sobota č.k. RS1/RSK/ZAM/2019/24246-226798 zo dňa
16.08.2019 súd zistil, že dcéra navrhovateľky bola od 01.08.2019 vyradená z evidencie uchádzačov o

zamestnanie z toho dôvodu, že preukázala vznik pracovného pomeru od uvedeného dňa.
5.3 Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi Univerzitnou nemocnicou L. Pasteura Košice a dcérou
navrhovateľky dňa 30.07.2019 súd zistil, že medzi nimi vznikol pracovný pomer na dobu určitú od01.08.2019 do 31.07.2020 s dojednaným druhom práce: lekár - diagnostická a preventívno-liečebná
činnosť.

6. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal na to, že druhý účastník je zamestnaný v riadnom pracovnom
pomere, a preto je schopný sa samostatne živiť. Zároveň nevzniesol žiadne námietky alebo výhrady
voči návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľky vyhovel a jej vyživovaciu povinnosť voči

dcére zrušil odo dňa doručenia návrhu na súd t.j. 10.10.2019.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

11. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.