Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917010337
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5917010337.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
0T/32/2017
T r e s t n ý r o z k a z
Sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obžalovaný
R. V., nar. XX.XX.XXXX v N. C., trvale bytom N.
N. XXX, okres C., t. č. v cele policajného zaistenia na OO PZ Ružomberok,
p r e t o ž e
dňa 25.07.2017 v čase o 18.22 h vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle značky Hyundai
Tuscon, šedej farby, evidenčného čísla C po ceste III. triedy č. 2224 v obci Liptovská Lúžna v smere od
Liptovskej Osady na Železnô, kde bol v obci Liptovská Lúžna pred rodinným domom č. 250 z dôvodu
podozrenia zo spáchania priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky predpísaným
spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovská Osada a následne v čase o 18.40
hodine podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A409715, ktorá bola
s pozitívnym výsledkom 0,71 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého mu súd podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.
JUDr. Ivan ŠTEPITA
sudca pre prípravné konanie
Okresný súd Ružomberok
dňa 27.07.2017
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.