Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203118
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219203118.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: V. T., B.. XX.XX.XXXX, X. J. U., Y. XXXX/XX,
proti žalovanému : Á. R., B.. XX.XX.XXXX, X. J. S. XX, zákaz priblíženia sa, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu označené ako „Žiadosť o zákaz priblíženia sa“ došlé súdu 09. Augusta 2019
sa odmieta.

II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 09.08.2019 doručila na tunajší súd podanie označené ako „žiadosť o zákaz priblíženia
sa“. Žalobkyňa vo svojom podaní žiadala tunajší súd o vydanie zákazu priblíženia sa voči žalovanému.
Ako dôvod svojej žiadosti uviedla, že ju žalovaný opakovane telesne napáda a priložila zápis z
policajného oznámenia.

2. Toto podanie súd podľa jeho obsahu (§ 124 ods. 1 C. s. p.) posúdil ako žalobu a uznesením č. k.
14C/24/2019-27 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odstránila nedostatky svojej žaloby, konkrétne
aby pravdivo a úplne opísala rozhodujúce skutočnosti, t.j. opísala zrozumiteľne a určito okolnosti, ktoré
viedli k podaniu žaloby, teda presný skutkový dej a uviedla skutočnosti, ktorými presne a podrobne opíše
skutok, na základe ktorého si uplatňujete svoj nárok, t. j. kedy, prečo a ako došlo podľa jej tvrdenia

k opakovaným telesným napadnutiam, resp. aký mali dopad tieto napadnutia na jej život a zdravie.
Zároveň ju vyzval, aby označila a predložila dôkazy na preukázanie jej tvrdení a taktiež, aby uviedla
určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit /návrh výroku ako má súd vo veci samej rozhodnúť/, v ktorom
označí, čo presne sleduje podaným žalobným návrhom, aký konkrétny zákaz priblíženia sa k jej osobe
má byť vydaný vo vzťahu k žalovanému, ako, kde, v akom rozsahu a na akú vzdialenosť sa nemá
žalovaný priblížiť k jej osobe.

3. Toto uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 17.10.2019, avšak podanie žalobkyni, ktorým by
odstránila nedostatky uvedené v uznesení č. k. 14C/24/2019-27 doteraz nebolo súdu z jej strany
doručené.

4. Súd už v citovanom uznesení uviedol, že náležitosťami žaloby sú v zmysle § 132 ods. 1 a § 133 ods.

1 C. s. p. žalobný návrh, t.j. akého rozhodnutia sa žalobca domáha ako aj pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov. Žalobca tak v žalobe musí uviesť návrh výroku ako má
súd rozhodnúť vo veci samej, ako aj opísať zrozumiteľne a určito okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby,
teda presný skutkový dej a uviesť skutočnosti, ktorými presne a podrobne opíše skutok na základe
ktorého si uplatňuje svoj nárok, a taktiež označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

5. Žalobkyňa uvedené nedostatky svojej žaloby neodstránila, hoci jej bol vo výroku aj v odôvodnení
uznesenia č. k. 14C/24/2019-27 poskytnutý zrozumiteľný návod. Za týchto okolností podľa názoru súdunemožno podanú žalobu pre chýbajúci žalobný návrh, ako aj pre chýbajúci skutkový dej a nedostatok
dôkazov vecne prejednať, a v konaní preto nemožno ďalej pokračovať.

6. Pretože výzva súdu na odstránenie týchto nedostatkov zostala bezvýsledná, bolo podľa § 129 ods.
3 C. s. p. potrebné žalobu žalobkyne odmietnuť (výrok I).

7. O trovách rozhodol súd podľa § 257 C. s. p., keďže žalobkyňa bola neúspešná, žalovanému však pre
neúčasť na konaní žiadne trovy nevznikli (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP).