Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6Er/442/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5703898652
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5703898652.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Martin, so
sídlom Nám. SNP 4, 036 25 Martin, IČO:30 807 484, proti povinnému: B. K., Q..J..H.., Q. Q. Š. XXXX/XX,
XXX XX B., D.: XXXXXXXX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 1345,15 €, a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom na jeho exekútorskom
úrade pod sp. zn. EX 195/03 z a n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom na jeho exekútorskom úrade pod
sp. zn. EX 195/03 z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný dotrochdníodprávoplatnostitohtouznesenianahradiťsúdnemuexekútorovi
JUDr. Máriovi Mičákovi, so sídlom Exekútorského úradu Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica trovy

exekúcie vo výške 549,05 €.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka vykonaním predmetnej exekúcie poverením č.
5506 025368* zo dňa 29.10.2003 na základe vykonateľného a právoplatného rozhodnutia Národného
úradu práce - Okresného úradu práce Martin č. 6732/03-MT, č. 6731/03-MT, č. 6730/03-MT, č. 6729/03-
MT zo dňa 22.4.2003.

Súdny exekútor podal dňa 31.10.2012 podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.1 písm.
g) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v podnete uviedol, že exekúciu nie je možne vykonať z
dôvodu zisteného nedostatku majetku povinného. Povinný nevlastní žiaden majetok či už hnuteľný alebo
nehnuteľný a zároveň nie je predpoklad, že by v budúcnosti nejaký majetok získal. Povinný bol dňa
3.5.2012 vymazaný z Obchodného registra a zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa
ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. g) Exekučného poriadku a podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona súd
exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) a zároveň aplikoval § 57 ods.
1 písm. h.) Exekučného poriadku, nakoľko vo veci bolo zistené, že povinný už nevlastní žiaden majetok

z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Ďalšie vykonávanie exekúcie by zbytočne
zvyšovalo jej trovy, ktoré by v budúcnosti uhrádzal oprávnený. Súdny exekútor vykonal komplexnéšetrenie majetku povinného, nepodarilo sa mu však zistiť majetok z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného ani trovy exekúcie. Povinný bol dňa 3.5.2012 vymazaný z Obchodného
registra a zanikol bez právneho nástupcu.

Súdny exekútor JUDr. Mário Mičák si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 549,46 €.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách

a náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 za 16 hodín 16 x 6,64 € spolu 106,24 €.
Súd dôsledne posúdil či súdny exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu. Súd priznal súdnemu
exekútorovi časovú odmenu tak ako si ju uplatnil. Súdny exekútor vykonal 56 úkonov, súd priznal časovú
odmenu zodpovedajúcu náročnosti úkonu.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za 56 úkonov exekučnej činnosti. Súd mu priznal odmenu za 56

úkonov a to: získanie poverenia, 18 x zisťovanie majetku aj opakované s odstupom času ( SP, Kataster.
ORPZ -ODI, DÚ), 2 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie sídla povinného, 4 x
doručenie príkazu na začatie exekúcie, 26 x doručenie exekučného príkazu, 4 x zisťovanie účtu spolu
56 x 3,32 € = 185,92 €.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náklady za poštovné 41,28 €, kolky 4,98
€, telekomunikačné poplatky 1,90 €, tlač a kopírovanie 19,60 €( 196 x 0,10 €), režijne náklady 10,- €
- kancelárske potreby + archivácia spisu, cestovné náhrady 74,42 € - 2 cesty ( 22.4.2004 139 km BB-
Vrútky - BB, Peugeot 307, 25.8.2004 -138 km BB-Vrútky - BB, Peugeot 307 ), spolu 152,18 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z o
odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 v sume 13,20 € (20 polhodín 20
x 0,66 €).

Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004

Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou
osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák.
o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH.
Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny exekútor zaregistrovaný pre
daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú

povinnosť(povinnosťodviesťdaň)vočisprávcovidane,ktorámuvznikákudňudodaniaslužby.Keďžesa
jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje
posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§
19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného
konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny

exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust.
§ 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má
prijať od príjemcu plnenia (oprávnená) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie
trov exekúcie), za dodanie služby (teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými
výdavkami súdneho exekútora vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového

zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje,
alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá
je predmetnom dane.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenej dane z pridanej hodnoty

20 % tak ako bola uplatnená a to vo výške 91,51 € zo sumy 457,54 €

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie. Podľa ust. §
203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku upravuje základnú zásadu, že náklady spojené s
exekúciou vrátane trov exekúcie súdneho exekútora, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov v súvislosti s exekúciou a náhrady za stratu času, má hradiť povinný.
Výnimočne však môže znášať trovy exekúcie na základe rozhodnutia súdu aj oprávnený. Tieto osobité
prípady určuje ustanovenie § 203 Exekučného poriadku.

Súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) a zároveň aplikoval § 57
ods. 1 písm. h.) Exekučného poriadku, nakoľko vo veci bolo zistené, že povinný už nevlastní žiaden
majetok. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal
na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 549,05 € (185,92 € + 106,24 € + 152,18 € +

13,20 € + 91,51 € - DPH) oprávneného. Trovy exekúcie neboli krátené. Priznané trovy zodpovedajú
vykonanýmúkonomatonajmänaozajrozsiahlemuaajopakovanémušetreniumajetkupovinného,ktoré
súdny exekútor vykonal. Súdny exekútor vykonal dve osobné návštevy povinného, vydal 26 exekučných
príkazov 22 krát preveroval majetok povinného, (napríklad vytlačil až 196 listov papiera). Oprávnený sa
v žiadnom prípade nemôže vzhľadom na zistenú nemajetnosť povinného zbavovať povinnosti náhrady

trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo). Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ
zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.