Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/89/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111011230
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111011230.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov - samosudca - Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle

§ 349 ods. 1 Tr. por. dňa 25.11.2011 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

1./ obž. ml. V. B.

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko J., G. I. č. XXX/X, okr. Sabinov, t. č. v Reedukačnom centre
Bystričany, Chalmovská 679/1,

2./ obž. ml. Q. E. ,

nar. XX.X.XXXXvPrešove,trvalébydliskoJ.,G.I.č.XXX/X,okr.Sabinov,t.č.vmiestetrvaléhobydliska,

s ú v i n n í, ž e

obv. ml. V. B.:

1/ dňa 27.12.2010 v čase okolo 09.00 hod. spoločne s V. Č., vnikli na oplotený pozemok rodinného
domu, ktorý sa nachádza v obci S. č. XXX, okr. Sabinov a cez neuzamknuté vchodové dvere vošli
dnu do domu, vošli do miestnosti kuchyne, kde z peňaženky nachádzajúcej sa na kuchynskom stole
ukradli finančnú hotovosť vo výške 300,- € v papierových bankovkách, 16 kusov stravných lístkov
DOXX v celkovej hodnote 46,40 €, 1 kus zapaľovač fialovej farby, krabičku cigariet zn. Ekran, čím takto
krádežou spôsobili škodu vo výške 350,40 € pre Ing. F. T.,

obv. ml. V. B. a ml. Q. E.:

2/ v dobe od 15.30 hod. do 16.15 hod. dňa 4.1.2011 po predchádzajúcej slovnej dohode
vnikli na pozemok a následne do rodinného domu, ktorý sa nachádza v obci E. č. p. XX, okr. Sabinov
tak, že cez bráničku vošli na pozemok, V. B. otvoril neuzamknuté vchodové dvere vedúce do verandy
rodinného domu, obaja vošli dnu do verandy a z vetrovky, ktorá bola zavesená na vešiaku V. B. zobral

hnedú koženú peňaženku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 3.500,- € v bankovkách rôznej
nominálnej hodnoty, občiansky preukaz, vodičský preukaz, karta poistenca VšZP, ABN Ambro platobná
bankomatová karta Holandskej banky, 1 kus platobná karta VÚB banky, 1 kus Grid karta VÚB, platobná
karta QTC Trade Holandsko vydaná na meno Q. P., čím takto krádežou spôsobili škodu vo výške
4.000,- € pre X. Z.,

3/ v dobe okolo 15.00 hod. dňa 4.1.2011 po predchádzajúcej slovnej dohode vnikli na pozemok a

následne do rodinného domu, ktorý sa nachádza v obci V. K. B., Ul. K. P. č. X, okr. Sabinov tak, že cez
bráničku vošli na pozemok, bez použitia násilia si otvorili neuzamknuté vchodové dvere, obaja vošlidnu do domu, kde sa v obývačke stretli s majiteľkou a pýtali si od nej veci na oblečenie, alebo mobilný
telefón a keď im nič nechcela dať a vyháňala ich z domu, tak Q. E. zo stolíka ukradol nabíjačku
na mobilný telefón a obaja odišli z domu preč, čím takto krádežou spôsobili škodu vo výške 5,- € pre

majiteľku rodinného domu Q. S.,

t e d a

obv. ml. V. B. v bode 1/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obv. ml. V. B. a ml. Q. E. v bode 2/ a 3/

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a uvedeným činom spôsobili väčšiu
škodu,
- spoločným konaním vnikli neoprávnene do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali,

č í m s p á c h a l i

obv. ml. V. B. v bode 1/, 2/ a 3/

- pokračujúci prečin krádež podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona sčasti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona sčasti samostatne,
- pokračujúci prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona sčasti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona sčasti samostatne,

obv. Q. E. v bode 2/ a 3/

- pokračujúci prečin krádež podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- pokračujúci prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

a z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému ml. V. B.:

Podľa 194 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona,

§ 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa§119ods.1Trestnéhozákona samustanovujeskúšobnádobana2(dva)rokya2(dva)mesiace.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prešov sp.
zn. 4T/5/2011 zo dňa 22.2.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 1.4.2011, a ktorým bol uznaný vinným z
prečinupodľa§194ods.1,ods.2písm.c/Trestnéhozákona azatomuboluloženýtrestodňatiaslobody

na 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.2/ obvinenému ml. Q. E.:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona,

§ 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený ml. V. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J., G. tY. č.
XXX/X, povinný uhradiť poškodenej Ing. F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. č. XXX, okr. Sabinov,
škodu vo výške 350,40 € (tristopäťdesiat € a 40 centov), ďalej sú obvinený ml. V. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom J., G. I. č. XXX/X a obvinený ml. Q. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., G. I. č. XXX/X,

povinný rukou spoločnou a nerozdielnou uhradiť X. Z. nar. XX.X.XXX.X, trvale bytom V., škodu vo výške
4.000,- € (štyritisíc €).

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obvinení, zákonný zástupca a štátny orgán starostlivosti
o mládež vzdali odvolania, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v
neprítomnostitakejtoosoby,oznámenímjeaždoručenierozsudku.Odvolanímmôženapadnúťrozsudok

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh, štátny orgán starostlivosti o mládež. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku
smeruje, a to v šiestich vyhotoveniach.