Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211461
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116211461.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci žalobkyne H. W., rod. W., nar. X. U. XXXX, XXX XX P., O. XXX/
XX, proti žalovanému M.V.K. Reality, s.r.o., 949 01 Nitra, Štúrova 11, IČO: 36 665 185, zastúpenému
JUDr. Janou Kubáňovou, advokátkou, 949 01 Nitra, Štúrova 13, o zrušenie súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný m á n á r o k na plnú náhradu trov konania od žalobkyne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. 10C/148/2016-66 zo dňa 24. januára 2017 konanie zastavil. Nárok na
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán, pretože si ani jedna strana trovy neuplatnila.

2. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 13Co/128/2017-93 zo dňa
12. decembra 2017 vyššie uvedené uznesenie tunajšieho súdu vo výroku o nároku na náhradu trov
konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení uviedol, že rozhodnutie tunajšieho súdu

je nepreskúmateľné. Dodal, že súd je v súlade s ustanovením § 256 CSP povinný skúmať procesné
zavinenie na zastavení konania a na základe toho uložiť jednej zo strán povinnosť nahradiť trovy
konania. V ďalšom konaní tunajší súd rozhodne o nároku na náhradu trov konania, pričom svoje
rozhodnutie primerane odôvodní.

3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

4. Tunajší súd viazaný právnym názorom krajského súdu opätovne rozhodol o nároku na náhradu trov
konania v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP a skúmal, ktorá zo strán zastavenie konania z
procesného hľadiska zavinila. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP, pretože žalobkyňa podaním
zo dňa 20. januára 2017 zobrala žalobu späť bez udania dôvodu. Pretože žalobkyňa zobrala žalobu

späť bez udania akéhokoľvek dôvodu má súd za to, že je to práve ona, ktorá z procesného hľadiska
zastavenie konania zavinila. O zavinení žalovaného by bolo možné uvažovať v tom prípade, ak by bolo
späťvzatie žaloby motivované správaním žalovaného. Keďže však žalobkyňa pri žiaden takýto dôvodu
neuviedla, ani takýto dôvod nevyplýva zo spisu, uložil súd žalobkyni povinnosť nahradiť trovy konania
protistrane, teda žalovanému v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).