Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011970
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011970.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 10. augusta 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
F. A., nar. XX.XX.XXXX v A. N., okres A. N., trvale bytom H., ul. XX. októbra XXXX/X, okres H.,
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.08.2017 v čase o 02:48 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. T. A., I.: H

v H. po R. ulici, po odbočení na ulicu M. R. S. bol v čase o 02:50 hod. predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Trenčín, ktorá vykonanou lustráciou zistila,
že obvinenému bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Ilava, č. ORP-P-XX,XX,XX/DI-
IL-XXXX zo dňa 08.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.2016, uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové akéhokoľvek druhu na dobu 50 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia,
t.j. od 08.03.2016 do 08.05.2020,
t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), 37 písmeno m) Tr. zákona za
použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 4 (štyri) roky.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.