Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Vozárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pc/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119208530
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119208530.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: P. J., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, V. proti

povinnému: Y. J., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XX, V., zastúpený: Advokátska kancelária Mančíková s.r.o.,
Pečnianska 3, Bratislava, o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.10.2019 domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil povinnému povinnosť prispievať na jej výživu sumou 300 eur mesačne.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 21.11.2019 navrhovateľka do zápisnice vzala svoj návrh na začatie
konania späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že s manželom sú rozvedení.

3. Povinný do zápisnice na súde uviedol, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením so súhlasom povinného konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol
v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko zákon
neustanovoval inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.