Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205373
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415205373.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova25,81109Bratislava,zast.:Advocate,s.r.o.,Pribinova25,81109Bratislava,protipovinnému:
E. V., C..Č.. XXXXXX/XXXX, Q. XXX/X, XXX XX Ž. W. Q., zastúpený správcom KP: Reštrukturalizácie
a konkurzy RS, v. o. s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 47
236 108, značka správcu: S1577, vedenej pod sp.zn. EX 17953/15 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf

Krutý, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 28.08.2015 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, číslo konania SR 09272/14 zo dňa 27.11.2014
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 15.05.2018 súdny exekútor doručil na okresný súd podanie zo dňa 24.04.2018 v ktorom uvádza,

že na majetok povinného bol rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 3OdK/202/2018 zo
dňa 20.03.2018, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 60/18 dňa 26.03.2018 vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur s DPH.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp.zn. 3OdK/202/2018 zo dňa 20.03.2018 vyhlásil na
majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie (ďalej len ,,vyhláška“) vo výške 33,19 Eur s DPH vo výške 6,63 Eur, čo je spolu

39,83 Eur.

11. Uvedená odmena predstavuje:

- úkony exekučnej činnosti á 3,32 Eur, najmenej však 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,63 Eur,

čo je spolu 39,83 Eur (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ vyhlášky)
za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného,
bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol o trovách exekúcie
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1

Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)