Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010102
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010102.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal
dňa 04. 02. 2018 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: L. T., nar. XX.XX.XXXX X. X. M., trvale bytom
U., U. N. XXXX/XX, V. V.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 03.02.2018 v čase o 07.10 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu motorové
vozidlo továrenskej značky N. N., W.. Č.. V. v meste Banská Bystrica po ceste I/66 v smere do centra
mesta, kde bol pri budove údržby ciest W. zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu Banská Bystrica, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na
zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a vykonal ju dňa 03.02.2018 v čase o 07.11 h s pozitívnym
výsledkom 0,50 mg/l alkoholu v dychu, následnú dychovú skúšku vykonal dňa 03.02.2018 o 07.31 h s
výsledkom 0,59 mg/l vydychovaného vzduchu a tretiu dychovú skúšku vykonal dňa 03.02.2018 v čase
o 07.55 h s výsledkom 0,52 mg/l alkoholu v dychu pomocou prístroja R. XXXX X.. Č.. R., takže viedol
vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v jeho organizme,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 odsek 2, 3, s použitím § 56 odsek 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výške 300,- € (tristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského
preukazu, teda odo dňa 03. 02. 2018.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia
podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a
osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.
V Banskej Bystrici dňa 04. 02. 2018
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.