Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202946
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202946.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Kozáčikom vo veci žalobcov: 1/ Ľ.

S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. XX/XX, XXX XX V. O., 2/ S. S., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W.
XX/XX, XXX XX V. O., žalobcovia právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel s.r.o.,
so sídlom Sidónie Sakalovej 190, 014 01 Bytča, IČO: 47 256 591, proti žalovanému: R. Z. - neznámy
vlastník, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO:
17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a 2/ a žalovaného k pozemku KNC
parc. č. XXXX o výmere 3326 m2, zapísaný na LV č. XXXX pre kat. úz. V., obec V. a pozemok v podiele

9/15 prikazuje do vlastníctva žalobcu 1/ a v podiele 6/15 do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
žalobcov 1/ a 2/.

II. Žalobcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n íspoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému sumu 2.217,30
eur, na účet vedený zástupcom žalovaného SPF č.SK34 8180 0000 0070 0019 4492, pod VS: 14162019
do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
.písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, lad - doa) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. S poukazom na to, že na pojednávaní dňa 07.11.2019 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti žalobcu
1/, právneho zástupcu žalobcu 1/ a žalobcu 2/ a zástupcu žalovaného, ktorí sa vzdali odvolania proti

rozsudku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa právny zástupca žalobcov a zástupca
žalovaného vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia
jeho písomného vyhotovenia poslednému z nich.

S poukazom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti žalobcu 1/, právneho

zástupcu žalobcu 1/ a žalobcu 2/ a zástupcu žalovaného, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok).