Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417206702
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8417206702.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Juskovej a členov senátu
JUDr. Gabriely Klenkovej PhD. a JUDr. Jany Burešovej v spore žalobcu: M. V., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. C. XXXX/XX, C., U. A., proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy
1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátska kancelária ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom
Kýčerského 7, Bratislava, IČO: 36 857 513, o určenie, že úvery sú bezúročné

a bez poplatkov, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k.
2Csp/312/2017-78 zo dňa 29.10.2018, o späťvzatí odvolania takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 2Csp/312/2017-78 zo dňa 29.10.2018 určil, že úver poskytnutý
veriteľom Všeobecnou úverovou bankou, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava žalobkyni M. V., G..

XX.XX.XXXX, E. K. C. Č.. XXXX/XX, C. na základe Zmluvy o pôžičkovej karte Quatro, pod číslom
XXXXXXXX, uzavretej dňa 07.01.2014 je bezúročný a bez poplatkov.

2. Určil, že úver poskytnutý veriteľom Všeobecnou úverovou bankou, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava
žalobkyni M.P. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C. Č.. XXXX/XX, C., na základe Zmluvy o pôžičkovej karte
Quatro, pod Č. XXXXXXXX, uzavretej dňa 13.01.2015 je bezúročný a bez poplatkov.

3. Určil, že Rozhodcovská doložka, ktorá je súčasťou bodu VI. Zmluvy o pôžičkovej karte Quatro,
pod číslom XXXXXXXX, uzavretej dňa 07.01.2014 medzi veriteľom Všeobecnou úverovou bankou,
a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava a žalobkyňou M.P. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C. Č.. XXXX/XX, C. je
neprijateľná zmluvná podmienka.

4. Určil, že Rozhodcovská doložka, ktorá je súčasťou bodu VII. Zmluvy o pôžičkovej karte Quatro,
pod číslom XXXXXXXX, uzavretej dňa 13.01.2015 medzi veriteľom Všeobecnou úverovou bankou,
a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava a žalobkyňou M. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C.T. Č.. XXXX/XX, C. je
neprijateľná zmluvná podmienka.

5. Trovy konania súd stranám nepriznal.

6.Protitomutorozsudkupodalvzákonomstanovenejlehoteodvolaniežalovaný.Žiadalrozsudokzmeniť
a žalobu v celom rozsahu zamietnuť a priznať žalovanému nárok na náhradu trov konania. Následne
podanímzo17.09.2019svojeodvolanievzalspäť,žiadajúc,abyodvolacísúdodvolaciekonaniezastavil.

7. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 CSP) a o späťvzatí

odvolania v odvolacom konaní (§ 369 ods. 3 CSP) prejednal vec bez nariadenia pojednávania (§ 384ods. 1 CSP a contrario) a dospel k záveru o tom, že odvolacie konanie je potrebné v danom prípade
zastaviť.

8. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1, 2 a 3 CSP, pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho
vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie
späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty,
ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,

odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

9. Strana sporu, v neprospech ktorej bolo rozhodnuté, má právo v zákonnom rámci podať odvolanie, ako
ajprávospodanýmodvolanímdisponovať.Nazákladeuvedenýchskutočností,avsúladesdispozičným
úkonom žalovaného po späťvzatí jeho odvolania, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2,
posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd

rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.