Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118295138
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:6118295138.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, sudca JUDr. Oľga Tatranská, v spore žalobcu: PROSPECT, spol. s r. o.,

so sídlom J. Simora 5, 940 01 Nové Zámky, IČO: 34 107 100, zastúpeného: Advokátska kancelária
Timoranská & Štofková s. r. o., so sídlom Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: Mesto
Moldava nad Bodvou, so sídlom Školská 2, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 00 324 451, o zaplatenie
505,77 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V rozsahu sumy 26 638,86 € sa konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 791,01 € cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy 26 638,86 € od 19.4.2018 do 3.7.2018
v sume 499,20 € ako aj 40 € nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu 100% trov konania, o výške ktorých bude po
právoplatnosti rozsudku rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou dňa 21.6.2018, domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 26 638,86

€ spolu s 9% ročným úrokom z omeškania od 19.4.2018 do zaplatenia, paušálnej sumy nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a plnej náhrady trov konania.

2. Predmetom žaloby bola neuhradená fa č. XXXXXXX na sumu 26 638,86 €, splatná 18.4.2018, ktorou
žalobca vyúčtoval žalovanému stavebné práce na Materskej škole titulom zmluvy o dielo č. 21/2017.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní 10Up/387/2018 dňa 2.7.2018 vydal platobný

rozkaz, ktorým žalovaného zaviazal k náhrade súm, uvedených v bode 1. tohto odôvodnenia.

4. Žalovaný proti platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote odôvodnený odpor s tým, že žalovanú
pohľadávku uhradil dňa 4.7.2018 na účet žalobcu. Predložil ako dôkaz výpis so svojho účtu, ktorým
uvedenú okolnosť preukázal.

5. Úhradu sumy 26 638,86 € dňa 4.7.2018 potvrdil žalobca v podaní zo dňa 18.9.2018, keď zobral v

tejto časti žalobu späť a naďalej zotrval na zaplatení úroku z omeškania 9% ročne zo sumy 26 638,86
€ od 19.4.2018 do 4.7.2018 v sume 505,77 € a tiež paušálnej sumy nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 € a plnej náhrady trov konania, a navrhol v tomto rozsahu pokračovať v konaní
príslušnom všeobecnom súde žalovaného.6. Vec na Okresný súd Košice-okolie došla dňa 9.11.2018. Po tom, ako zobral žalobca žalobu späť
v rozsahu žalovanej istiny 26 638,86 €, predmetom sporu sa stal úrok z omeškania za obdobie od

19.4.2018 do dňa úhrady sumy 26 638,86 €.

7.Vpriebehuďalšiehoobdobiažiadnazostránneprodukovalažiadneinédôkazya nebolipoužitéžiadne
ďalšie prostriedky procesného útoku či obrany. Po zistení, že sa jedná o spor, ktorého pohľadávka bez
príslušenstva neprevyšuje 2000 €, a že sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, súd podľa

§ 297 CSP rozhodol o veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 8.10.2019 v
miestnosti č. 012 o 13,00 hod., o čom visel oznam na úradnej tabuli súdu i na webe súdu od 19.9.2019
do 9.10.2019. Rozhodnutie vyhlásil v súlade s ust. § 217 ods. 1 CSP t.j. podľa skutkového stavu v čase
jeho vyhlásenia.

8. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku(ďalej len CSP): Žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. (1) CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (2) Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

10. Podľa § 146 ods. (1) CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa § 11 zákona 71/1992 Z.z.: (3) Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
(4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo síce po začatí konania ale pred prvým
pojednávaním, so späťvzatím žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného a preto súd konanie zastavil a
vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku v sume 791,01 € (799 € mínus 7,99 €) cestou prevádzkovateľa

systému.

13. Ohľadom zvyšku uplatneného nároku súd uvádza:

14. Podľa § 365 OBZ: ods. (1) Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do

doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

15. Podľa § 369 OBZ: (1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Ods. (2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v
sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

16. Podľa § 1 ods. (1) Nariadenia vlády č. 21/2013, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka: Sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej

centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s
plnením peňažného záväzku.17. Podľa § 2 cit. nariadenia: Výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

18. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalovaný sumu 26 638,86 € zaplatil
pripísaním na účet žalobcu dňa 4.7.2018 t.j. v omeškaní bol v čase od 19.4.2018 do 3.7.2018 (dňa
4.7.2018 už v omeškaní byť nemôže) a za toto obdobie činí 9% ročný úrok z omeškania sumu 499,20 €,
ktorúsúdžalobcovipriznalajspolussosumou40€paušálnejnáhradynákladovspojenýchsuplatnením
pohľadávky v stanovenej lehote.

19. Podľa § 255 ods. 1 CSP: Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 256 ods. (1) CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

21.Podľa§262od.(1)CSP:Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22. Zastavenie konania ohľadom dôvodnej podanej žaloby zavinil žalovaný, a preto zodpovedá v plnom
rozsahu za trovy, ktoré žalobcovi v tomto konaní vznikli. Súd žalobcovi priznal právo na 100% trov

konania, o výške ktorých bude po právoplatnosti rozsudku rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžepodaťstrana,vneprospechktorejbolorozhodnutievydané,podaťodvolanie
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania (ust. § 365 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 CSP).

Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov s prílohami.
U p o z o r n e n i e : Ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.