Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010511
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010511.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Q. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote a spol., pre prečin krádeže podľa § 20 § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. novembra 2019 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1. Q. B. S. T. S. P. M. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom V. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného

pomeru,

2. C.. T. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom V. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

3. C.. T. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom V. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í, ž e

v čase od 12.00 hod. dňa 14.02.2019 do 16.00 hod. dňa 14.02.2019 v lesnom poraste č. XXXa
vedenom na parcele C č. XXX, evidovanej na liste vlastníctva č. XXX v katastrálnom území obce V.,

okres Rimavská Sobota, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez riadneho povolenia, ktoré by ich
oprávňovalonazberaťažbudrevnejhmotyvuvedenomlesnomporaste,poichpredchádzajúcejdohode
vypílili 4 ks živých stromov druhu agát v celkovom množstve 2 m3, ktoré následne popílili na menšie
kusy a tie naložili na dvojkolesový ručný vozík a brali ich domov, keď boli prichytení policajtmi, pričom
týmto svojím konaním spôsobili pre spoločnosť Waldland s.r.o., Rovinka 332, IČO: 363 127 46 škodu
vo výške 114,05 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takouto vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j ú

obžalovaný Q. B.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 54 Tr. zákona k trestu povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

obžalovaný C.. T. L.O.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 109
písm. c) Tr. zákona, § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona k trestu prepadnutia veci

-1 ks dvojkolesový vozík tmavozelenej farby s poškodeným ľavým kolesom.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obžalovaný C.. T. B.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného.

obžalovaní Q. B., C.. T. L., C.. T. B.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkuvšetciobžalovanísúpovinníspoločneanerozdielnenahradiťpoškodenej
spoločnosti Waldland s.r.o., Rovinka 332, IČO: 36312746, škodu vo výške 114,05 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaní, obhajcovia, zákonní
zástupcovia, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať
odvolanie.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takouto vecou je drevo nachádzajúce

sa na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.