Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viktória Chromčíková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/417/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412205739
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412205739.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému
TYREX - stav s.r.o. so sídlom Nobelova 5, 831 04 Bratislava, IČO: 36 520 870, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad so sídlom Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská
Sobota, pod sp. zn. EX 1042/12, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 58,69 Eur, a
to do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 14.05.2012 súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom, č. XXX-XXXXXXXXXX-F.
zo dňa 15.03.2012 a návrhu oprávneného zo dňa 25.04.2012.
2. Dňa 14.12.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol na základe Uznesenia Okresného súdu Bratislava I s účinnosťou od 01.12.2016 zrušený
bez likvidácie, ex offo vymazaný z obchodného registra, a teda zanikol bez právneho nástupcu.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný
poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“) exekúciu
môže súd zastaviť vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.
8. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
9. Nakoľko povinný stratil výmazom z obchodného registra právnu subjektivitu, a teda v zmysle § 61
C.s.p. i spôsobilosť byť účastníkom konania, súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
zastavil.
10. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 EP je odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203 EP.
Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.
12. Podľa § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
13. Podľa § 30 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
14. Podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur, ktorú mu súd priznal.
17. Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 15,72 Eur (poštovné),
ktorých náhradu mu súd priznal.
18. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004 Z.z., súd mu priznal
20% DPH vo výške 9,78 Eur.
19. Súd v zmysle vyššie uvedeného rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené v druhom výroku
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.