Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Kežmarok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/93/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010460
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010460.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných S. Y. S. D..
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno
a/ Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ S. Y., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom
T. E. XXX, okres T.,
2/ O. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. E. XXX,
okres T.Ž.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

ako zákonití zástupcovia - rodičia maloletého S. Y., nar. XX. X. XXXX žiaka Špeciálnej základnej školy
v D. J., M. T., si voči nemu zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas školského roka
2018/2019 v dobe od 2. 9. 2018 do 20. 5. 2019 umožnili ich synovi maloletému S. Y., nar. XX. X. XXXX
bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať 308 vyučovacích hodín, pričom napriek upozorneniam
školy k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky svojho syna do školy sa nestarali,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona /

z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný S. Y.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a / Trestného zákona s použitím § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Obžalovaná O. Y.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a / Trestného zákona s použitím § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.