Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Kežmarok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/93/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010460
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010460.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných S. Y. S. D..
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno
a/ Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. novembra 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1/ S. Y., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom
T. E. XXX, okres T.,
2/ O. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. E. XXX,
okres T.Ž.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že
ako zákonití zástupcovia - rodičia maloletého S. Y., nar. XX. X. XXXX žiaka Špeciálnej základnej školy
v D. J., M. T., si voči nemu zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas školského roka
2018/2019 v dobe od 2. 9. 2018 do 20. 5. 2019 umožnili ich synovi maloletému S. Y., nar. XX. X. XXXX
bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať 308 vyučovacích hodín, pričom napriek upozorneniam
školy k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky svojho syna do školy sa nestarali,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona /
z a t o sa o d s u d z u j ú
Obžalovaný S. Y.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a / Trestného zákona s použitím § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Obžalovaná O. Y.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a / Trestného zákona s použitím § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.