Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Juhás
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/268/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413203707
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413203707.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: O. T., L.. XX. XX. XXXX, P.. J. S.. K.
XXX/XX, Ž. L. Y., vedenej pod sp. zn. EX 553/13 súdnym exekútorom Mgr. Jana Virličová (r. Sitášová),
Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, o vymoženie 2569,96 eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 46,79 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) dňa
22. 03. 2013 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného a na základe exekučného titulu rozhodnutia STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU
zriadeného pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ, a. s. v Bratislave. Súd poverením
č. 5613 * 062723 z 17. 04. 2013 poveril súdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti 2569,96 eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie.
2. Dňa 26. 03. 2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň vo
svojom podnete vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 46,79 eur pozostávajúce z odmeny v zmysle §
14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v sume 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov v sume 5,80
eur a 20,00 % DPH z uvedenej odmeny v sume 7,80 eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/173/2018 z 13. 03. 2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20. 03. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 167f ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len“ ZKR“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.
8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.
12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia EP, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 22 ods. 1 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
16. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, tak súd rozhodol v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekúciu vedenú voči povinnému zastavil. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 46,79 eur s DPH pozostávajúcu z odmeny súdneho
exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur, hotových výdavkov v celkovej sume 5,80
eur za poštovné za doručovanie upovedomenia o exekučného príkazu 1x, doručovanie upovedomenia
o začatí exekúcie 1x, doručovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy a DPH z uplatnenej
odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 7,80 eur.
17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ostatné náhrady hotových výdavkov za poštovné, pretože
exekútor v jednej obálke doručoval viacero podaní týkajúcich sa niekoľkých exekučných konaní a v
takýchto prípadoch súd nemá preukázané, či si súdny exekútor neuplatnil náhradu hotových výdavkov
viacnásobne vo viacerých exekučných konaniach. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie za poštovné za zaslanie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, keďže uvedené
náklady neboli nákladmi účelne vynaloženými v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti v zmysle § 22
ods. 1 vyhlášky. Na zaplatenie náhrady trov exekúcie súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods.
3 EP.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.