Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Juhás
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/628/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208612
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412208612.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: J. Š., N.. XX. XX. XXXX, A. B. K. XXX, vedenej pod sp. zn.
EX 11906/12 súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, Bratislava, o vymoženie 1142,29 eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) dňa
06. 07. 2012 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného a na základe exekučného titulu rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácie v Bratislave č. k. II/2011-5362 z 14. 02. 2012. Súd poverením č. 5613 * 054295 z
03. 10. 2012 poveril súdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti 1142,29 eur s príslušenstvom
a trovami exekúcie.
2. Dňa 31. 01. 2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, pretože na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 2OdK/104/2018 z 19. 02. 2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 40/2018 dňa 26. 02.
2018, vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň vo svojom podnete uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/104/2018 z 19. 02. 2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 40/2018 dňa 26. 02. 2018 bol
na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
9. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 11906/12, voči
vyššie uvedenému povinnému uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, tak súd rozhodol v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekúciu vedenú voči povinnému zastavil. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, pretože súdny exekútor uviedol v podnete na zastavenie
exekúcie, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.