Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/918/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212585
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412212585.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. R. N. XX, XXX XX
R. N., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Anettou Demešovou, nástupcom súdneho exekútora JUDr.
Milana Striežku, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom 1. Mája 1053, 952 01 Vráble, pod spisovou
značkou EX 3509/12, o vymoženie pohľadávky 853,67 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdŽiarnadHronompoverildňa05.10.2012poverenímč.5613*051769súdnehoexekútora
JUDr. Milana Striežku, právneho predchodcu súdnej exekútorky Anetty Demešovej, vykonaním

exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 853,67 Eur s prísl. a trov
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom,
č.k. 5Ro/151/2011-41 zo dňa 09.06.2011.
2. Dňa 05.10.2016 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Oprávnený dňa 12.09.2016 podal u súdneho exekútora dňa návrh na zastavenie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Predmetný návrh oprávneného súdny exekútor postúpil súdu dňa 05.10.2016.
Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku, predmetnú exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Nakoľko súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie v predmetnom exekučnom konaní, súd
mu ich nepriznal.

Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.