Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010760
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010760.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Peter Philadelphy, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 21. 10. 2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený H. L. U. K. F. T. nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvalým bydliskom H. L. L., nezamestnaný

je v i n n ý, že

v období od apríla 2018 do súčasnej doby v Banskej Bystrici si neplnil v plnej výške zákonnú vyživovaciu
povinnosť voči maloletej dcére L. L., nar. XX.XX.XXXX napriek tomu, že v období od apríla 2018

do 23.07.2018 mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
právnych predpisov a mohol vzhľadom na svoje schopnosti, možnosti, majetkové pomery a potreby
dieťaťa prispievať na jej výživu minimálne sumou 50,- € /§7 ods. 1 Tr. por. - výživné určené predbežnou
otázkou/ a v období od 24.07.2018 do súčasnej doby bol zaviazaný prispievať na jej výživu rozsudkom
OkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.XXPXXX/XXXXz10.01.2018vspojenísrozsudkomKrajského
súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXCoP XX/XXXX z 28.06.2018 sumou po 50,- € vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred do rúk matky dieťaťa Z. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom L. L., N.. V. Č.. XX, ktorej dlhoval

na výživnom za uvedené obdobie 711,- €, nakoľko sumu 239,- € uhradil,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.