Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010709
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010709.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 28.09.2018
tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
I. D., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom V. XX, okres B.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
ako zodpovedná osoba a štatutárny orgán konajúci v mene spoločnosti Levická konzerváreň, s. r. o. so
sídlom Levice, Géňa 37, IČO: 36751332

v skutku 1)
za obdobie od 01. 03. 2015 do 31. 03. 2015 nevyplatil svojím zamestnancom Ing. E. E. mzdu vo výške
340,81- eur a C. K. mzdu vo výške 78,86- eur, ktoré mzdy boli splatné dňa 15. 04.2015, a I. X. odmenu za

vykonanie práce vo výške 83,24- eur splatnú dňa 28. 04. 2015, pričom uvedeného konania sa dopustil
aj napriek tomu, že v dobe splatnosti miezd a odmeny za vykonanie práce uvedená spoločnosť ako
zamestnávateľ disponovala dostatkom peňažných prostriedkov, ktoré mohla použiť bez ohrozenia svojej
činnosti na výplatu mzdy, prípadne odmeny za vykonanie práce, svojím zamestnancom,

v skutku 2)

za obdobie od 01. 07. 2015 do 31. 07. 2015 nevyplatil svojím zamestnancom C. J. mzdu vo výške
386,23- eur, W.. P. Q. mzdu vo výške 780,87- eur, R. E. mzdu vo výške XXX,XX- eur, R. D. mzdu vo
výške 194,11- eur, S. C. mzdu vo výške XXX,XX- eur, C. O. mzdu vo výške 338,91- eur, J. C. mzdu vo
výške 4,74- eur a C. E. mzdu vo výške 99,82- eur, ktoré mzdy boli splatné dňa 15. 08. 2015, ďalej W..
I. O. mzdu vo výške 777,64- eur a C.. P. E. mzdu vo výške 478,18- eur, ktoré mzdy boli splatné do 15.
08. 2015, najneskôr však do 31. 08. 2015, E. Q. mzdu vo
2 3T 94/18

výške 332,93- eur a D. P. mzdu vo výške 202,73- eur, ktoré mzdy boli splatné dňa 28. 08. 2015, C. T.
mzdu vo výške 172,31- eur, E. X. mzdu vo výške 325,32- eur a I. T. mzdu vo výške 355,77- eur, ktoré
mzdy boli splatné dňa 30. 08. 2015, I. X. odmenu za vykonanie práce vo výške 21,77 eur splatnú dňa 28.
08. 2015, X. C. odmenu za vykonanie práce vo výške 23,37- eur, a S. D. odmenu za vykonanie práce vo
výške 20,31- eur, E. D. odmenu za vykonanie práce vo výške 17,39- eur a S. E. odmenu za vykonanie

práce vo výške 19,54- eur, ktoré odmeny boli splatné dňa 30. 08 2015, pričom uvedeného konania sa
dopustil aj napriek tomu, že v dobe splatnosti miezd a odmien za vykonanie práce spoločnosť Levická
konzerváreň, s. r. o. ako zamestnávateľ disponovala dostatkom peňažných prostriedkov, ktoré mohla
použiť bez ohrozenia svojej činnosti na výplatu mzdy, prípadne odmeny za vykonanie práce, svojím
zamestnancom,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu- ako zodpovedná osoba a štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil
svojmu zamestnancovi mzdu alebo inú odmenu za prácu, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň

mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti
právnickej osoby, a spáchaním tohto činu spôsobil väčšiu škodu, a čin spáchal voči viac ako desiatim
zamestnancom,

v bode 2/ trestného rozkazu

- ako zodpovedná osoba a štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil
svojmu zamestnancovi mzdu alebo inú odmenu za prácu, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň
mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti
právnickej osoby, a spáchaním tohto činu spôsobil väčšiu škodu, a čin spáchal voči viac ako desiatim
zamestnancom,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1, odsek 2 písmeno a/,
písmeno c/ Trestného zákona

a o d s u d z u j es a
podľa § 214 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného

zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 15 /
pätnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 26
/ dvadsaťšesť / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených E. Q., nar. XX.XX.XXXX v X. C., trvale
bytom B., P. ul. Č. XXXX/XX, W.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., Fr. Y. XXX/XX, R. E.,
nar. XX.XX.XXXX v B. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 94/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnomrozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.