Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010495
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010495.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. D. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci v obci O.
nad C. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.06.2019 v čase okolo 17.19 hod. na voľnom priestranstve miestneho štrkoviska v obci O. nad C.
prišiel v tmavej kukle s otvorom na očiach a ústach za poškodeným L. M., ktorý na štrkovisku vypomáha
ako strážnik, pričom si od neho pýtal bandasky, ktoré mal neďaleko ukryté a ktoré odtiaľ poškodený
zobral na štrkovisko, pričom keď tieto bandasky poškodený odovzdal obvinenému, tak tento povedal,
že teraz ide zobrať naftu z nákladného auta, v čom mu poškodený chcel zabrániť a po slovnej hádke
obvinený udrel poškodeného viackrát päsťou do oblasti hlavy a tváre, čoho sa poškodený zľakol a skryl

sa
za triedičku, následne obvinený prišiel k tam odstaveným nákladným vozidlám zn. Tatra a Liaz, kde
nájdeným vidlicovým kľúčom vypáčil zamknuté veká nádrží a do bandasiek vytiahol naftu v celkovom
objeme 35 litrov a následne z miesta odišiel preč a týmto konaním poškodenému nespôsobil zranenia,
ktoré by si vyžiadali ošetrenie a PN a podnikateľskému subjektu L. I., so sídlom: I., 1. U. XXXX/XX, IČO:
XX XXX XXX, odcudzením nafty a poškodením dvoch nádrží spôsobil škodu vo výške 87,23 EUR,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní
4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť

osobne sa ospravedlniť poškodeným: L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., D. mieru XXXX/XX a
spoločnosti: L. I., so sídlom I., 1. U. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti:
L., škodu vo výške 87,23 EUR.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.