Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/821/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216928
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515216928.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanej: N. Q., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom S. nad T., o
zaplatenie 7.363,20 eur s príslušenstvom a odmenou 25,54 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanej zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.08.2015 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd žalovanú
zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 7.363,20 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 29.06.2015 do
zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 24,54 eur zo zmenky a na náhradu trov konania. Následne
vzal žalobca žalobu čiastočne späť.

2. Súd rozsudkom č.k. 1CbZm/821/2015-37 zo dňa 11.07.2017 zaviazal žalovanú na zaplatenie
zmenkovej sumy 896,80 eur a úroku 6 % ročne zo sumy 1.132,80 eur od 29.06.2015 do 30.07.2015, zo
sumy 896,80 eur od 31.07.2015 do zaplatenia a zmenkovej odmeny 3,78 eur.
3. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2CoZm/30/2018-81 zo dňa 29.05.2019 uvedený rozsudok
zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
4. Po vrátení veci odvolacím súdom bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn.

38Odk/112/2018-19 zo dňa 04.05.2018 vyhlásil konkurz na majetok žalovanej.
5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
6. Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovanej súd postupoval podľa § 167e ods. 1 ZKR
a prebiehajúce konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nakoľko nie je
možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovanej, preto súd
žiadnej z týchto strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.