Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010067
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010067.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.01.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený O. L. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom J. G. XXX, B. v J. J. Z.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
01.12.2013 okolo 12.00 hod. po predchádzajúcej telefonickej dohode s občanmi H. K. odcudzil z
neuzavretého dvora rodinného domu č. XX v obci K., časť Y., celkovo 10 prm palivového dreva v hodnote
300 Eur, ktoré predal občanom H., pričom pri nakladaní na odvoz, bol miestnymi obyvateľmi obce K.
pristihnutý, a na základe zákroku príslušníkov PZ mu bolo drevo odňaté a vrátené majiteľke A.
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, že si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej
zmocní a spôsobí tak malú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
t ý m s p á c h a l
- pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.