Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010174
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. Z. E. I. F. J. W. I. T. I. S. O.
nar. X. X. XXXX R. S., trvale bytom I.Á. XXX/XX, D., adresa na doručovanie písomností S., J. X, S.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 1. 10. 2018 až doposiaľ v obci Ivanice, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,
kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek
3 a nasledovné Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 7C/79/2008-24 z 18. 11. 2008, právoplatným a
vykonateľným 28. 11. 2008 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti C. J., nar. XX. XX. XXXX

v S. J. a A. J., nar. XX. X. XXXX v S. J., sumou vo výške po 1.500,-- Sk mesačne na každé dieťa, t. j.
po 49,79 € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí Q. Ď., nar. XX. X. XXXX v S. J., trvalým bydliskom O.
XX, okres Rimavská Sobota, s adresou na doručovanie písomností S. J., E. XX, aj napriek tomu, že do
12.01.2019 pracoval ako skladník vo firme Attila, s.r.o. Ivanice, od ktorej doby nikde nepracoval, čím mu
vznikol za uvedené obdobie do 27. 3. 2019 na bežnom zameškanom výživnom na obe maloleté deti J.
do rúk matky detí Q. Ď. dlh vo výške 597,48 €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že
bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/2/2018 z 21. 3. 2018,

právoplatným a vykonateľným 17. 4. 2018 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody na štyri mesiace so skúšobnou
dobou na dvanásť mesiacov a zároveň mu bola súdom uložená povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
podľa svojich možností a schopností pre matku detí Q. Ď.Ú. zameškané výživné,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného a uvedený čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí Q. Ď., nar. XX. X.
XXXX v S. J., trvalým bydliskom O. XX, okres Rimavská Sobota, s adresou na doručovanie písomností
S. J., E. XX, zameškané výživné vo výške 597,48 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného a uvedený čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.