Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Matúš Staríček

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200445
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619200445.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom Mgr. Matúšom Staríčkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. Y.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, dieťa matky: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. P. XXXX,
Topoľčany a otca: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, Y., za účasti Okresnej prokuratúry
Topoľčany a starej matky: D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, Y., o uloženie výchovného
opatrenia, o návrhu matky na zmenu zverenia a úpravu styku, o návrhu otca na zákaz styku matky s
maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o uloženie výchovného opatrenia, o návrhu matky na zmenu zverenia a o návrhu

otca na zákaz styku matky s maloletým z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletým Z. Y., nar. XX.XX.XXXX každý párny kalendárny
týždeň v piatok, sobotu a nedeľu v čase od 9.00 hod. do 12.00 hod. za prítomnosti otca.

III. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/81/2018
- 6 zo dňa 18.05.2018 s účinnosťou od právoplatnosti výroku II. tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle
§ 122 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.