Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Matúš Staríček
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200445
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619200445.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany sudcom Mgr. Matúšom Staríčkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, dieťa matky: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. P. XXXX,
Topoľčany a otca: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, Y., za účasti Okresnej prokuratúry
Topoľčany a starej matky: D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, Y., o uloženie výchovného
opatrenia, o návrhu matky na zmenu zverenia a úpravu styku, o návrhu otca na zákaz styku matky s
maloletým, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti o uloženie výchovného opatrenia, o návrhu matky na zmenu zverenia a o návrhu
otca na zákaz styku matky s maloletým z a s t a v u j e .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletým Z. Y., nar. XX.XX.XXXX každý párny kalendárny
týždeň v piatok, sobotu a nedeľu v čase od 9.00 hod. do 12.00 hod. za prítomnosti otca.
III. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/81/2018
- 6 zo dňa 18.05.2018 s účinnosťou od právoplatnosti výroku II. tohto rozsudku.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle
§ 122 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.