Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202664
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202664.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomvkonanípredsudkyňouJUDr.AdrianouMazúchovouvovecistarostlivosti
súdu o maloletú M. Y., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, štátny občan SR, zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa matky C. Y., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX D., štátny občan SR,
zast. Mgr. Miroslavou Schneiderovou, advokátkou so sídlom A. Sládkoviča 815/1, 966 81 Žarnovica a

otca N. U., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX F. T. R., aktuálne bytom M. XXX/XX/X,
XXX XX F. T. R., štátny občan SR, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„I. Otec maloletej N. U., T.. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej M.
Y., T.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 125,-Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletej C. Y., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 01.08.2019.

II. Zameškané výživné za obdobie od 01.08.2019 do 31.10.2019 vo výške 75,-Eur sa otec maloletej z
a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach vo výške 25,-Eur spolu s bežným výživným, pod stratou
výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 24Pc/10/2016
- 106 zo dňa 05.09.2017 v časti určenia výživného na maloletú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej podaným návrhom žiadala zvýšenie výživného na maloletú zo sumy 100,-Eur na
sumu 150,-Eur mesačne, počnúc dňom 01.08.2019. V priebehu konania rodičia maloletej uzavreli
rodičovskú dohodu ohľadne zvýšenia výživného na maloletú, ktorú súd po vykonanom dokazovaní
schválil, keďže bola v záujme maloletej.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 06.11.2019 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj beznávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 prvá veta a ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti

rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

7. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

8. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok

(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP),