Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010402
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010402.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 28. februára 2019 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
G. L., nar. XX. XX. XXXX v M., O. E.,
trvale bytom M., O. E.,
t. č. bytom U. U. O., C. XXX,
adresa na doručovanie písomnosti: U. U. O.,
C. XXX, Č. A.,
je vinný, že
- v období od 01.01.2011 doposiaľ v M., okres E. a inde ako prirodzený otec G. L., U.. XX.XX.XXXX
a D. L., U.. XX.XX.XXXX úmyselne neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoje deti aj
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 28C 228/2008-29 zo dňa 18.03.2009,
právoplatným dňa 21.04.2009 bol zaviazaný prispievať na výživu vtedy maloletých detí G.
a D. L. sumou po 70.- € mesačne pre každého z nich, k rukám matky detí, vždy do l5-
teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna, čím za uvedené
obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči K. L. vo výške najmenej 2.856,94 Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o mu s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4
(štyroch) mesiacov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.