Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010230
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. K. H. P. G. Q. O. O. C. , B.. XX.XX.XXXX v O. Č. U., trvale bytom G. U. XXX, C. G.
U., invalidný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 17.08.2016 až doposiaľ v obci G. U., C. G. U., v Slovenskej republike a všade inde kde sa zdržiaval,
si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom
minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 11P/23/2016-40 zo

dňa 18.07.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 16.08.2016, a to prispievať výživným na svoje štyri
maloleté deti T. K., B.. XX.XX.XXXX P. G. U., K. K., B.. XX.XX.XXXX P. G. U., Ž. K., B.. XX.XX.XXXX
P. G. U. H. T. K., B.. XX.XX.XXXX P. G. U., sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk
matky detí Ž. X., B.. XX.XX.XXXX P. G. U., O.T. X. G. U. XXX, C. G. U., počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku, čo predstavuje od 17.08.2016 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 eur mesačne
na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, poberal a stále poberá
invalidný dôchodok vo výške po 255,50 eur mesačne, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie

na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny G. U. a nepoberal ani nepoberá dávky v hmotnej
núdzi od Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny G. U., Pracovisko X., za uvedené obdobie uhradil matke
detí Ž. X. spolu 477,28 eur, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 12.04.2017 celkový dlh na bežnom
zameškanom výživnom pre matku detí Ž. X. vo výške 390,88 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí Ž. X., B..

XX.XX.XXXX, O.I. X. G. U. XXX, zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.