Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/141/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010783
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010783.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. W. P. N. Á. O. H., nar. XX.X.XXXX A. U. O.,
trvale bytom I. XXXX/XX, U. O.,
L. U. O.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 29.11.2019 v čase o 23.40 hod. viedol dodávkové motorové vozidlo továrenskej značky Iveco
Daily, EVČ: U.-XXXCM, v obci Hranovnica, okres Poprad, po P. O., čo je zároveň aj cesta I/66,
v smere jazdy od mesta Poprad na obec Vernár, kde v obci Hranovnica na ul. O., pred rodinný
domom č. XXX, okres Poprad, bol z dôvodu plnenia úloh na pevnom stanovisku hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Hranovnici zastavený a kontrolovaný, pričom dňa 29.11.2019 v čase
o 23.50 hod. bolo lustráciou zistené, že viedol vozidlo v čase právoplatnosti rozhodnutia Okresného
dopravného inšpektorátu v Rimavskej Sobote zo dňa 5.9.2019 pod číslom ORPZ-RS-ODI2-194/2019-
SK,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa1.10.2019,kdemaluloženúsankciuzákazučinnosťvšetkydruhy
motorových vozidiel na dobu 24 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti, čím dychovou skúškou
nebolo u vodiča zistené použitie alkoholu,
t e d a
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.