Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/141/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010783
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010783.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. W. P. N. Á. O. H., nar. XX.X.XXXX A. U. O.,
trvale bytom I. XXXX/XX, U. O.,
L. U. O.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 29.11.2019 v čase o 23.40 hod. viedol dodávkové motorové vozidlo továrenskej značky Iveco
Daily, EVČ: U.-XXXCM, v obci Hranovnica, okres Poprad, po P. O., čo je zároveň aj cesta I/66,
v smere jazdy od mesta Poprad na obec Vernár, kde v obci Hranovnica na ul. O., pred rodinný
domom č. XXX, okres Poprad, bol z dôvodu plnenia úloh na pevnom stanovisku hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Hranovnici zastavený a kontrolovaný, pričom dňa 29.11.2019 v čase
o 23.50 hod. bolo lustráciou zistené, že viedol vozidlo v čase právoplatnosti rozhodnutia Okresného
dopravného inšpektorátu v Rimavskej Sobote zo dňa 5.9.2019 pod číslom ORPZ-RS-ODI2-194/2019-
SK,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa1.10.2019,kdemaluloženúsankciuzákazučinnosťvšetkydruhy
motorových vozidiel na dobu 24 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti, čím dychovou skúškou
nebolo u vodiča zistené použitie alkoholu,
t e d a
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.