Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Šutka

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100159
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100159.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Jozefa Šutku a sudcov JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jána Giertliho, v trestnej veci proti
obžalovanému I. I., pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. septembra 2019 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

I. I., nar. XX.XX.XXXX v M., trvalým bytom Y., G.Z., G. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e

v služobnom pomere príslušníka Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky zaradený ako
referent režimu oddelenia výkonu trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody, Košice, Floriánska 18 dňa 13.09.2018 v rozpore so zákonom č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe
príslušníkov Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, ako aj v rozpore
s popisom svojej služobnej činnosti, ponúkol odsúdenému Ing. I. I., nar. XX.XX.XXXX, vo výkone trestu
odňatia slobody v tom čase v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Košice,
Floriánska 18, doručenie kokaínu, prípadne iných bližšie nešpecifikovaných a ústavom na výkon trestu
odňatia slobody nepovolených vecí, a to za mesačný poplatok v sume 2.000,- €, ako aj za sumu
zodpovedajúcu nákladom na obstaranie požadovaných vecí, pričom dňa 26.09.2018 si v telefonickom
rozhovore s I. T., nar. XX.XX.XXXX, dohodol osobné stretnutie, na ktorom dňa 28.09.2018 v čase o 19.00
h na parkovisku pred predajňou KIKA v Košiciach, Moldavská cesta 34, prevzal od I. T. dekódovaciu
prístupovú kartu Plustelka č. 1032 1850 835, USB kľúč zn. Kingston DT50 16 GB a peniaze v sume
7.000,- € pozostávajúcej zo 70 ks 100,- € bankoviek,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok a takýto čin
spáchal ako verejný činiteľ a zároveň ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech
vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,

č í m s p á c h a l

zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá, pričom obžalovanému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019, súd obžalovanému
ukladá ako súčasť probačného a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom výchovnému programu, súčasťou ktorého bude v každom roku skúšobnej
doby povinnosť zúčastniť sa na vlastné náklady ako verejnosť jedného hlavného pojednávania
Špecializovaného trestného súdu Pezinok až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci korupcie podľa
tretieho dielu osobitnej časti Trestného zákona.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému peňažný trest vo výške 10.000,- €
(desaťtisíc Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti, a to výkonu
zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie orgánu verejnej moci na dobu 8 (osem) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaný I. I. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 18.
septembra 2019 vzdal práva podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie a to aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v jeho prospech.

Prokurátor sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní taktiež vzdal práva podať voči
vyhlásenému rozsudku odvolanie.

Z týchto dôvodov tento rozsudok s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie neobsahuje
odôvodnenie.
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok a takýto čin
spáchal ako verejný činiteľ a zároveň ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech
vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.