Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211202
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716211202.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu S.. S. C., bytom R. XX, XXX XX D. D., občan SR, právne
zast. JUDr. Ľubomír Kaščák, advokát, Horná 35, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému Ing. Jozef
Paločko INDOR ZVOLEN, Prachatická 2255/41, 960 01 Zvolen, IČO: 35 195 231, právne zast. JUDr.
Ľubomír Ivan, advokát, Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcu o náhradu škody z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 16. 09. 2016 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovanéhopovinnosťouzaplatiťmusumu11.937,38€spríslušenstvomtitulomnáhradyškodyzdôvodu

omeškania s plnením diela podľa Zmluvy o dielo zo dňa 18. 07. 2013.

2. Pred prvým pojednávaním elektronickým podaním doručené súdu dňa 05. 03. 2018 vzal žalobca
žalobu späť v časti príslušenstva. Konanie bolo prerušené od 13. 03. 2018 do 09. 10. 2019 na základe
uznesenia súdu zo dňa 13. 03. 2018. Podaním doručené osobne súdu dňa 06. 11. 2019 vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu s tým,

že sa zároveň dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy tohto konania. K späťvzatiu žaloby bol pripojený
písomný súhlas žalovaného.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1 Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3.2. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil konanie.
Postoj žalovaného k späťvzatiu žaloby súd sám nezisťoval, nakoľko by bol irelevantný v zmysle

uvedených ustanovení, jeho postoj však vyplynul z písomného súhlasu so späťvzatím žaloby.5. O trovách konania rozhodoval súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z procesného
hľadiska v zásade platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania zavinil žalobca,

ak súd nezistí, že by na späťvzatí žaloby niesol vinu žalovaný. V mimosúdnej dohode strany dohodli,
že si žiadna nebude uplatňovať trovy konania, preto súd s poukazom na § 257 C.s.p. rozhodol, že sa
žiadnej zo strán náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.