Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100044
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9518100044.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli, o návrhu

prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenej MUDr. T. M. a proti právnickej osobe X. s.r.o.,
zastúpená štatutárnym orgánom - konateľkou MUDr. T. M., pre pokračovací zločin prijímania úplatku
podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. novembra 2019 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou MUDr.
T. M. zo dňa 27.02.2018, spisovej značky VII/2 Gv 67/17/1000-26 a obvinenou právnickou osobou X.,
s.r.o. zo dňa 27.02.2018, spisovej značky VII/2 Gv 67/17/1000-28 a potvrdzuje, že:

obvinená:

MUDr. T. M., nar. XX. Q. XXXX v Zlíne, Česká republika, trvalé bydlisko Košice, ul. A. XXXX/XX, adresa
na doručovanie písomností Košice, ul. N. tT. XX, lekárka - konateľka spol. X., s.r.o., Košice,

obvinená:
právnická osoba: X., s.r.o., so sídlom N. C. XXX/XX, 040 01 K., zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu K. I, oddiel: Sro, vložka číslo:XXXXX/V, IČO: XX XXX XXX, zastúpená štatutárnym
orgánom - konateľkou MUDr. T. M.,

sú v i n n é, ž e

obvinená MUDr. T. M.

1. dňa 27. marca 2017 v čase medzi 09:25 h a 09:28 h v obci Čaňa ul. B. č. XXX/XX, v budove

Zdravotného strediska v priestoroch poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v ambulancii označenej
nápisom X., s.r.o., gynekologická ambulancia, kde vykonávala povolanie lekára so špecializáciou
gynekológ, si vyžiadala sumu vo výške 150 € až 200 € od pacientky B. X. za to, aby jej dala potvrdenie
o absolvovaní pravidelných preventívnych prehliadok, ktoré sú podmienkou pre vyplatenie štátneho
príspevku pri narodení dieťaťa v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z. z. o
príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení
niektorých zákonov napriek tomu, že B. X. potrebné preventívne prehliadky neabsolvovala,2. dňa 13. apríla 2017 v čase medzi 10:03 h a 10:06 h v obci Čaňa ul. B. č. XXX/XX, v budove
Zdravotného strediska v priestoroch poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v ambulancii označenej
nápisom X., s.r.o., gynekologická ambulancia, kde vykonávala povolanie lekára so špecializáciou

gynekológ, prijala od P. T. sumu vo výške 20 € za to, že potvrdila žiadosť o príspevok pri narodení dieťaťa
pre H. S., ktorá bola jej pacientkou a to napriek tomu, že H. S. neabsolvovala počas svojho tehotenstva
povinnépreventívneprehliadkyulekára-gynekológa,pôrodníkaatedanesplnilapodmienkynazískanie
štátneho príspevku pri narodení dieťaťa v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z.
z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení

niektorých zákonov,

3. dňa 5. mája 2017 v čase medzi 09:06 h a 09:21 h v obci Čaňa ul. B. č. XXX/XX, v budove
Zdravotného strediska v priestoroch poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v ambulancii označenej
nápisom X., s.r.o., gynekologická ambulancia, kde vykonávala povolanie lekára so špecializáciou
gynekológ, si vyžiadala od pacientky Z. X. sumu vo výške 30 € až 40 € za to, aby jej dala potvrdenie

o absolvovaní pravidelných povinných preventívnych prehliadok, ktoré sú podmienkou pre vyplatenie
štátneho príspevku pri narodení dieťaťa v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z.
z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení
niektorých zákonov napriek tomu, že Z. X. preventívne prehliadky neabsolvovala,

4. dňa 22. mája 2017 v čase medzi 11:05 h a 11:08 h v obci Čaňa ul. B. č. XXX/XX, v budove
Zdravotného strediska v priestoroch poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, v ambulancii označenej
nápisom X., s.r.o., gynekologická ambulancia, kde vykonávala povolanie lekára so špecializáciou
gynekológ, si vyžiadala od pacientky Z. A. sumu vo výške 30 € za to, aby jej dala potvrdenie o
absolvovaní pravidelných povinných preventívnych prehliadok, ktoré sú podmienkou pre vyplatenie

štátneho príspevku pri narodení dieťaťa v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z.
z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení
niektorých zákonov napriek tomu, že Z. A. preventívne prehliadky neabsolvovala,

obvinená právnická osoba: X., s.r.o., zastúpená štatutárnym orgánom - konateľkou MUDr. T. M.,

a) dňa 27. marca 2017 v čase medzi 09:25 h a 09:28 h v obci Čaňa ul. B. č. XXX/XX, v budove
Zdravotného strediska v priestoroch poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v ambulancii označenej
nápisom X., s.r.o., gynekologická ambulancia, MUDr. T. M., konateľka spoločnosti X., s.r.o., K. s
predmetom činnosti poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnom zdravotníckom zariadení -

špecializovanej ambulancii v odbore gynekológia a pôrodníctvo a zároveň lekárka so špecializáciou
gynekológ, si vyžiadala sumu vo výške 150 € až 200 € od pacientky B. X. za to, aby jej dala potvrdenie
o absolvovaní pravidelných preventívnych prehliadok, ktoré sú podmienkou pre vyplatenie štátneho
príspevku pri narodení dieťaťa v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z. z. o
príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení

niektorých zákonov napriek tomu, že B. X. potrebné preventívne prehliadky neabsolvovala,

b) dňa 13. apríla 2017 v čase medzi 10:03 h a 10:06 h v obci Čaňa ul. B. č. XXX/XX, v budove
Zdravotného strediska v priestoroch poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v ambulancii označenej
nápisom X., s.r.o., gynekologická ambulancia, MUDr. T. M., konateľka spoločnosti X., s.r.o., K. s

predmetom činnosti poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnom zdravotníckom zariadení -
špecializovanej ambulancii v odbore gynekológia a pôrodníctvo a zároveň lekárka so špecializáciou
gynekológ, prijala od P. T. sumu vo výške 20 € za to, že potvrdila žiadosť o príspevok pri narodení dieťaťa
pre H. S., ktorá bola jej pacientkou a to napriek tomu, že H. S. neabsolvovala počas svojho tehotenstva
povinnépreventívneprehliadkyulekára-gynekológa,pôrodníkaatedanesplnilapodmienkynazískanie

štátneho príspevku, pri narodení dieťaťa v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z.
z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

c) dňa 5. mája 2017 v čase medzi 09:06 h a 09:21 h v obci Čaňa ul. B. č. XXX/XX, v budove

Zdravotného strediska v priestoroch poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v ambulancii označenej
nápisom X., s.r.o., gynekologická ambulancia, MUDr. T. M., konateľka spoločnosti X., s.r.o., K. s
predmetom činnosti poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnom zdravotníckom zariadení -
špecializovanej ambulancii v odbore gynekológia a pôrodníctvo a zároveň ako lekárka so špecializáciougynekológ, si vyžiadala od pacientky Z. X. sumu vo výške 30 € až 40 € za to, aby jej dala potvrdenie
o absolvovaní pravidelných povinných preventívnych prehliadok, ktoré sú podmienkou pre vyplatenie
štátneho príspevku pri narodení dieťaťa v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z.

z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení
niektorých zákonov napriek tomu, že Z. X. preventívne prehliadky neabsolvovala,

d) dňa 22. mája 2017 v čase medzi 11:05 h a 11:08 h v obci Čaňa ul. B. č. XXX/XX, v budove Zdravotného
strediska v priestoroch poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v ambulancii označenej nápisom X., s.r.o.,

gynekologická ambulancia, MUDr. T. M., konateľka spoločnosti X., s.r.o., K. s predmetom činnosti
poskytovaniezdravotnejstarostlivostivneštátnomzdravotníckomzariadení-špecializovanejambulancii
v odbore starostlivosti v neštátnom zdravotníckom zariadení - špecializovanej ambulancii v odbore
gynekológia a pôrodníctvo a zároveň ako lekárka so špecializáciou gynekológ, si vyžiadala od pacientky
Z. A. sumu vo výške 30 € za to, aby jej dala potvrdenie o absolvovaní pravidelných povinných
preventívnych prehliadok, ktoré sú podmienkou pre vyplatenie štátneho príspevku pri narodení dieťaťa

v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4 písm. a) zákona č. 383/2013 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa a
príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení niektorých zákonov napriek tomu, že
Z. A. preventívne prehliadky neabsolvovala,

t e d a

obvinená MUDr. T. M.

v bodoch 1. - 4.

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala a žiadala úplatok,

obvinená právnická osoba: X., s.r.o., zastúpená štatutárnym orgánom - konateľkou MUDr. T. M.,

v bodoch a) - d)

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala a žiadala úplatok,

č í m s p á c h a l i

obvinená MUDr. T. M.
bodoch 1. - 4.
pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.

obvinená právnická osoba: X., s.r.o., zastúpená štatutárnym orgánom - konateľkou MUDr. T. M.,

v bodoch a) - d)
pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obvinená MUDr. T. M.
Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej ukladá peňažný trest vo výške 500 (päťsto) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad že by výkon mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
povolanie lekára na 2 (dva) roky.

Obvinená právnická osoba: X., s.r.o., zastúpená štatutárnym orgánom - konateľkou MUDr. T. M.

Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti
právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov na peňažný trest vo výške 1.500
(jedentisícpäťsto) €.

Podľa § 16 ods. 1, ods. 2 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene

a doplnení niektorých zákonov sa obvinenej právnickej osobe X., s.r.o. ukladá trest zákazu činnosti na
2 (dva) roky spočívajúci v zákaze poskytovania zdravotnej starostlivosti v neštátnom zdravotníckom
zariadení - špecializovanej ambulancii v odbore gynekológia a pôrodníctvo.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Východ,

Košice, uznesením zo dňa 02.03.2017 pod ČVS: PPZ-106/NKA-PK-VY-2017 podľa § 199 ods. 1
Trestného poriadku začal trestné stíhanie za zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného
zákona a za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a dňa 27.06.2017 pod
ČVS:PPZ-106/NKA-PK-VY-2017 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie okrem
iných aj MUDr. T. M. pre pokračujúci zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona

a právnickej osobe X. s.r.o., so sídlom N. tT. XX/XXX, Košice, IČO:XX XXX XXX pre zločin prijímania
úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa27.02.2018naÚradešpeciálnejprokuratúryGPSRvPezinkudošlovzmysle§232ods.1Trestného
poriadku ku konaniu o dohode o vine a treste jednak s obvinenou MUDr. T. M. ako aj so štatutárnym

orgánom-konateľkouobvinenejprávnickejosobyX.s.r.o.,sosídlomN.C.XX/XXX,Košice,MUDr.T.M..
Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorkou a obvinenými k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložila dňa 27.02.2018 podpísanému súdu návrhy
na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrhy podľa ich obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrhy neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhoch na schválenie dohody o vine a treste a konal o týchto návrhoch
na verejnom zasadnutí dňa 29.11.2019.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenej MUDr. T. M. ako aj konateľke obvinenej právnickej osoby X. s.r.o., otázky a to,
či obvinená rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,

ktorýsajejkladiezavinu;čibolaakoobvinenápoučenáosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,či
jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť na spôsobe obhajoby;
či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku
ako trestného činu; či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý
jej je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Obvinená MUDr. T. M. ako aj konateľka obvinenej právnickej osoby X. s.r.o., odpovedala na všetky
otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste,
súd považoval dohodu za primeranú a spravodlivú, mohol túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť
ju rozsudkom.
obvinená MUDr. T. M.

v bodoch 1. - 4.
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala a žiadala úplatok,

obvinená právnická osoba: X., s.r.o., zastúpená štatutárnym orgánom - konateľkou MUDr. T. M.,

v bodoch a) - d)
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala a žiadala úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.