Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/334/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714205977
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Salugová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8714205977.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Alektum, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 44721587, v práv. zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemníckeho 4012/30, 036
01 Martin proti povinnému X/Miroslav R., Q..: XX.XX.XXXX, W.. U. Y. XXX/XXX, XXX XX F. G. X/ M. R.,
Q..: XX.XX.XXXX, W.. U. Y. XXX/XXX, XXX XX F. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom,
Exekútorský úrad so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin, pod jeho sp. zn. EX 11692/2014,

o vymoženie 4491,36 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním návrhu na vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom sa dňa 16.05.2014 začalo
exekučné konanie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -

Platobný rozkaz sp. zn. 13Ro/1375/2013 zo dňa 03.03.2014. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie dňa 29.05.2014.

2. Dňa 28.08.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinných. Exekútor zároveň uviedol, že v prípade zastavenia
exekúcie si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/598/2019 zo dňa 09.08.2019
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného v 1/ rade. Uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 157/2019 dňa 15.08.2019.

4. Ďalej súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/597/2019 zo dňa

08.08.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného v 2/ rade. Uznesenie bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 156/2019 dňa 14.08.2019

5.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné znenie súd exekúciu zastavil.

12. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty

13. Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom

14. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

15. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si trovy

exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.