Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/267/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232046
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8114232046.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A.. G. L. - F. G., F. XX, XXX XX J., A.: XX XXX XXX,
zastúpenej spoločnosťou Matejka Friedmannová s.r.o., advokátska kancelária, Svätoplukova 28, 821 08
Bratislava, proti žalovanému: E.. J. Č., C., P. XX, XXX XX J., zastúpenému JUDr. Lukášom Kišeľakom,
advokátom, Jarková 63, 080 01 Prešov, o náhradu škody vo výške 36.878,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 6.4.2009 sa žalobkyňa domáha, aby súd vydal rozsudok, ktorým by rozhodol
o povinnosti žalovaného zaplatiť jej náhradu škody vo výške 36.878,44 Eur s príslušenstvom.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 13C/267/2014 zo dňa 10.11.2017 súd konanie na základe
návrhu strán sporu prerušil do podania návrhu ktorejkoľvek strany na pokračovanie v ňom, najmenej
však na tri mesiace. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27.11.2017, pričom návrh na pokračovanie v
ňom do dnešného dňa podaný nebol.

3. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je konanie prerušené, súd v

ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Keďže v danom prípade bolo konanie prerušené do podania návrhu ktorejkoľvek strany na
pokračovanie v ňom, a do šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia žiadna strana návrh na
pokračovanie nepodala, súd konanie podľa ust. § 163 ods. 2 CSP zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 262 ods. 1 CSP. Konanie bolo
zastavené pre nedostatok návrhu na pokračovanie v ňom, ktorý mohla podať ktorákoľvek strana, z
hľadiska výsledku konania tak nemožno uvažovať o pomere úspechu a neúspechu, a ani o zavinení
zastavenie konania len z jednej strany, a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa
ust. § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.